Ухвала

від 25.06.2021 по справі 522/11609/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11609/21

Провадження № 1-кс/522/6298/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Рені» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12021160000000802 від 24.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Рені» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12021160000000802 від 24.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 358 КК України.

У скарзі просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12021160000000802 від 24.04.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України розглянути та за наявності підстав задовольнити клопотання ТОВ «Лагуна-Рені», подане 14.06.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, про звернення до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

14.06.2021 року представником ТОВ «Лагуна-Рені» адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області засобами електронної пошти на адресу: 008@od.npu.gov.ua клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили звернутися до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання було зареєстровано 15.06.2021 року за вх. № Н2648.

Станом на час подання скарги, слідчий, всупереч вимогам, передбаченим ст. 220 КПК України, відповіді, а також будь-якої іншої інформації щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 до теперішнього часу не отримано.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12021160000000802 від 24.04.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, де ТОВ «Лагуна - Рені» є потерпілим у межах зазначеного кримінального провадження.

Вбачається, що 14.06.2021 року представником ТОВ «Лагуна-Рені» адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області засобами електронної пошти на адресу: 008@od.npu.gov.ua клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили звернутися до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., однак відомостей про розгляд клопотання на даний час не надано.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Рені» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12021160000000802 від 24.04.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12021160000000802 від 24.04.2021 року, розглянути клопотання ТОВ «Лагуна-Рені», подане 14.06.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, про звернення до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.21