Судовий наказ
від 09.06.2010 по справі 2-н-748/2010
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-н-748/ 10

Номер рядк а статистичного звіту -1

Ко д суду - 0707

МУКАЧІВСЬКИЙ МІС ЬКРАЙОННИЙ СУДСУДОВИЙ НАКАЗ

09 червня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міс ькрайонного суду Закарпатсь кої області Гейруш В.Б., розгля нувши заяву Закарпатської фі лії ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних пос луг № 7 до ОСОБА_1 про видач у судового наказу, відповідн о до ст.96 п.1 пп.1 ЦПК України, ст.с т 525, 526 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА _1 , в користь стягувача - За карпатської філії ВАТ “Укрте леком” в особі Цеху телекому нікаційних послуг № 7, м.Мукаче во вул.Я.Мудрого, 9, р/р 2600505881 в Райффайзен Банк Аваль м .Ужгород, МФО 312345, Код 25438186, заборг ованість за телекомунікаці йні послуги в розмірі 565 (п ят сот шістдесят п ять ) грн. 10 коп .

2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканки АДРЕС А_1 в користь стягувача - Зак арпатської філії ВАТ “Укртел еком” в особі Цеху телекомун ікаційних послуг № 7, м.Мукачев о вул.Я.Мудрого, 9, р/р 2600505881 в Райффайзен Банк Аваль м.У жгород, МФО 312345, Код 25438186 - 55 (п'ятде сят) грн. 50 коп. судових витрат , що були останнім сплачені пр и подачі заяви.

0.0.0. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида ти стягувачу.

Суддя В.Б .Гейруш

Згідно із статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі - ЦПК Україн и) боржник має право у разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом 10 днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦП К України, у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред' явлення до вико нання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом п' яти днів з дня її надход ження без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ (стат тя 106 ЦПК України).

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу9794245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-748/2010

Судовий наказ від 13.05.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Рукас О. В.

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Судовий наказ від 26.11.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Циктіч Віталій Михайлович

Судовий наказ від 26.11.2010

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько Володимир Миколайович

Судовий наказ від 27.04.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович Володимир Іванович

Судовий наказ від 09.09.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова Віра Костянтинівна

Судовий наказ від 23.06.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Цветков Олександр Якович

Судовий наказ від 17.06.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко Алла Миколаївна

Судовий наказ від 09.06.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш Віктор Бертолонович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні