Постанова

від 10.03.2010 по справі 2-а-955/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копій >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року № 2-а-955/10/2270

Хмельницький окружни й адміністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: Харламова А.В.

розглянувши у судовому з асіданні в залі суду м. Хмельн ицького адміністративну спр аву за позовом Старокостянти нівського міжрайонного прок урора в інтересах держави в о собі Старокостянтинівської об'єднаної державної податк ової інспекції третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача < 3-тя особа > до пр иватного підприємства "Содек с", м.Красилів Хмельницької об ласті, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < 3-тя особа >

про звернення стягнення по даткового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в подан ому адміністративному позов і зазначив, що приватне підпр иємство «Содекс» зареєстров ане Красилівською райдержад міністрацією Хмельницької о бласті 31 грудня 2003 року і переб уває на обліку в Старокостян тинівській ОДПІ як платник п одатків. Проведеною перевірк ою встановлено, що за відпові дачем рахується заборговані сть перед бюджетом по орендн ій платі за землю з юридичних осіб в сумі 1340 грн. 36 коп. Тому пр окурор просить звернути стяг нення на активи відповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податково го боргу на користь позивача .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, підтвердив за значені в позовній заяві обс тавини. Інші особи в судове за сідання не з' явилися, хоча б ули належним чином повідомле ні про дату, час і місце розгля ду справи, причини неприбутт я до суду не повідомили, заяв п ро розгляд справи за їх відсу тності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2. 1 ст. 5 до Закону України «Про по рядок пога-шення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фонда-ми» (далі - Закону) о рганами, уповноваженими здій снювати заходи з погашення п одаткового боргу, є виключно податкові органи, а також дер жавні виконавці у межах їх ко мпетенції. Податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. По даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту.

Як було встановлено судом, П П «Содекс» є платником подат ків, зборів та обов' язкових платежів, а отже, зобов' язан е нараховувати, утримувати т а сплачувати податки до бюдж ету, вести податковий облік т а подавати податкову звітніс ть податковим органам, а тако ж нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Проведеною Старокостянтин івською ОДПІ перевіркою вста новлено, що за відповіда-чем р ахується заборгованість пер ед бюджетом по орендній плат і за землю з юридичних осіб в с умі 1340 грн. 36 коп. Зазначені обст авини підтверджуються копія ми свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи, до відки ЄДРПОУ, рішення про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу № 17 від 16.10.2009 року , корінців податкових вимог в ід 06.08.2009 року та 16.09.2009 року, акту № 194 7-1500-32739780 від 11.12.2009 р., облікової карт ки платника, податкової декл арації, корінців податкових повідомлень-рішень № 0006701500/0 та № 0006711500/0 від 11 грудня 2009 року, витягу з статуту, а також витягу з ЄД РПОУ та розрахунку суми позо вних вимог.

Ця сума заборгованості є уз годженою платником податків , що підтверджується наявним и в справі копіями першої та д ругої податкової вимоги, а та кож копією рішення про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу, які ним не оскарж увались. Відповідно до Закон у відповідачу надсилались по даткові вимоги про необхідні сть термінового погашення уз годжених податкових зобов' язань та застережено, що у раз і несплати у 30-денний термін д о суду буде подана позовна за ява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак, ві дповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не с платив зазначені суми податк ових зобов' язань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закон у активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявнос ті таких доказів, суд вважає, щ о вимоги прокурора обгрунтов ані, доведені наявними у мате ріалах справи доказами, у зв' язку з чим, підлягають задово ленню у повному обсязі.

Керуючись пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст . 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ст .ст. 10, 11 Закону України «Про дер жавну податкову службу», ст.с т. 158-163, 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 186, 254 КАС Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Старокостянтин івського міжрайонного проку рора задовільнити.

Звернути стягнення на акти ви приватного підприємства « Содекс»(код ЄДРПОУ 32739780) на кори сть Старокостянтинівської о б' єднаної державної податк ової інспекції (код ЄДРПОУ 3396529 1) у розмірі 1340 (одна тисяча трис та сорок) грн. 36 коп. по орендній платі за землю з юридичних ос іб в рахунок погашення подат кового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржено до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанов и виготовлено 15 березня 2010 р оку

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >