Ухвала

від 29.06.2021 по справі 349/508/21

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/508/21

Провадження № 2/349/281/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів адвоката Боднарука В.І. в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства власників квартир ЗАТИШОК , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі,

учасники справи

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Аверкова Н.О.

відповідач ОСОБА_7

представник відповідачів адвокат Боднарук В.І.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися в суд із позовом до Товариства власників квартир ЗАТИШОК , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі частки земельної ділянки кадастровий номер 2624410100:01:048:0031 із спільної сумісної власності Товариства власників квартир ЗАТИШОК .

У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Боднарук В.І. заявив клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивачі не зверталися до ТВК "ЗАТИШОК" для вирішення питання про виділ їй частки в натурі, докази вжиття заходів досудового врегулювання спору сфальсифіковані.

Позивачка, представник позивачки заперечили щодо задоволення клопотання з тих підстав, що стороною позивача вживалися заходи досудового врегулювання спору про що зазгначено у позовній заяві та долучено копію поштового конверта з відміткою про відмову від отримання його адресатом головою ТВК "Затишок".

Суд, вивчивши клопотання представника відповідачів, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.

За п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Стороною позивача надано суду підтвердження досудового врегулювання спору, копію поштового конверта про направлення звернення позивачів до ОСОБА_5 - голови ТВК "ЗАТИШОК" з відміткою про відмову від отримання. Оригінал конверта продемонстровано у судовому засіданні представником позивачів адвокатом Аверковою Н.О. Сумнівів у достовірності надано суду доказу немає. Ухвала про залишення позовної заяви без руху судом не постановлялася.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Боднарука Василя Івановича про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Гаврилюк