Ухвала

від 14.06.2021 по справі 127/14908/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14908/21

Провадження №1-кс/127/6805/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42020020000000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою злочинною групою, за відсутності передбаченої законодавством ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, шляхом шахрайства, здійснюється заволодіння грошовими коштами громадян України та іноземців, під приводом укладення договорів на використання допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (ДРТ), а також здійснюється вербування жінок у якості сурогатних матерів, які здійснюють передачу за грошову винагороду новонароджених дітей іноземцям, які не мають біологічної спорідненості з дитиною, у тому числі їх передачу третім особам з метою переправлення за кордон.

Для забезпечення можливості вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, організованою групою створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний цент» «Нове життя» (повне та скорочене найменування юридичної особи англійською мовою - LIMITED LIABILITY COMPANY "MEDICAL CENTER "NEW LIFE", LLC "MEDICAL CENTER "NEW LIFE", код ЄДРПОУ: 43154920, місцезнаходження юридичної особи: 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 53) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "НОВЕ ЖИТТЯ" (ТОВ "КЛІНІКА "НОВЕ ЖИТТЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 43449434, Організаційно-правова форма юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 60).

Відповідно до повідомлення Міністерства охорони здоров`я України, вищевказані юридичні особи, не зверталися та не отримували відповідно до чинного законодавства України ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, та не являються закладами охорони здоров`я.

Згідно отриманихвідомостей,посадовими особамиПриватного підприємства«Інтерфив ЛТД», (код ЄДРПОУ: 41292353), розташованого за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, 45/48, здійснюється видача завідомо недостовірних документів засвідчуючих біологічну спорідненість новонароджених дітей за програмою сурогатного материнства із іноземними громадянами та жінками, з якими останні перебувають в фіктивному шлюбі; документів засвідчуючих наявність медичних протипоказань для вагітності в жінок, які перебувають у фіктивному шлюбі з іноземцями; документів засвідчуючих наявність в іноземців медичних протипоказань - безпліддя, які перебувають у фіктивному шлюбі з громадянками України; у тому числі проводяться медичні огляди жінок, які виступають у ролі «сурогатних матерів».

Надалі, членами організованої групи вищевказані документи ПП «Інтерфив ЛТД» надаються до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою оформлення свідоцтва про народження, в яких батьками дітей рахуються іноземці, що перебувають у фіктивному шлюбі з громадянами України, для здійснення подальшого вивозу дітей за кордон..

Так,08.06.2021на підставіухвали слідчогосудді Вінницькогоміського судуВінницької областівід 04.06.2021,було проведенообшук вприміщенні Приватногопідприємства «ІнтерфивЛТД», (скорочененайменування ПП«Інтерфив ЛТД», код ЄДРПОУ: 41292353) за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, 45/48, було вилучено: копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу реєстрації ультразвукових досліджень ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу отриманого з яєчка або його придатка, що підлягають кріоконсервуванню, копію журналу обліку зберігання та використання кріоконсервованих ембріонів, копію листів відвідування ПП «Інтерфив ЛТД», поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 4011889, медична карта амбулаторного хворого № 98 на імя ОСОБА_4 , медична карта амбулаторного хворого № 318 на імя ОСОБА_5 , медична карта амбулаторного хворого № 396 на імя ОСОБА_6 , медична карта амбулаторного хворого № 742 на імя ОСОБА_7 , медичка карта пацієнта на імя ОСОБА_8 , поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 3101202, зразки офіційних бланків ПП «Інтерфив ЛТД» на 15 аркушах, копія медичної карти пацієнта ОСОБА_9 , копія медичної карти амбулаторного хворого № 688 на імя ОСОБА_10 , копія медичної карти амбулаторного хворого № 569 на імя ОСОБА_11 , зразок відтиску печатки ПП «Інтерфив ЛТД», зразок відтиску печатки «Dolnikova Liudmila», зразок відтиску штампу ПП «Інтерфив ЛТД», копії протоколів культивування ембріонів на 7-ми арк., копії протоколів розморожування, культивування та переносу ембріонів на2-х арк., копію медичних документів на імя ОСОБА_10 на 24 арк., поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 3101203.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході обшуку є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 08.06.2021 під час обшуку в приміщенні ПП «Інтерфив ЛТД», оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 08.06.2021 в ходіобшуку вприміщенні Приватногопідприємства «ІнтерфивЛТД», (скорочененайменування ПП«Інтерфив ЛТД», код ЄДРПОУ: 41292353) за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, 45/48, а саме: копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу реєстрації ультразвукових досліджень ПП «Інтерфив ЛТД», копію журналу обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу отриманого з яєчка або його придатка, що підлягають кріоконсервуванню, копію журналу обліку зберігання та використання кріоконсервованих ембріонів, копію листів відвідування ПП «Інтерфив ЛТД», поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 4011889, медична карта амбулаторного хворого № 98 на імя ОСОБА_4 , медична карта амбулаторного хворого № 318 на імя ОСОБА_5 , медична карта амбулаторного хворого № 396 на імя ОСОБА_6 , медична карта амбулаторного хворого № 742 на імя ОСОБА_7 , медичка карта пацієнта на імя ОСОБА_8 , поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 3101202, зразки офіційних бланків ПП «Інтерфив ЛТД» на 15 аркушах, копія медичної карти пацієнта ОСОБА_9 , копія медичної карти амбулаторного хворого № 688 на імя ОСОБА_10 , копія медичної карти амбулаторного хворого № 569 на імя ОСОБА_11 , зразок відтиску печатки ПП «Інтерфив ЛТД», зразок відтиску печатки « ОСОБА_12 », зразок відтиску штампу ПП «Інтерфив ЛТД», копії протоколів культивування ембріонів на 7-ми арк., копії протоколів розморожування, культивування та переносу ембріонів на2-х арк., копію медичних документів на імя ОСОБА_10 на 24 арк., поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» SUD 3101203.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя