Ухвала

від 25.06.2021 по справі 334/4404/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.06.2021

Справа № 334/4404/21

Провадження № 1-кс/334/1161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021082050000813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому просить надатислідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №12021082050000813 тимчасовий доступ до інформації, оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій даних документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

-договори-заявки на проведення робіт від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по теперішній час;

-акти виконаних робіт про об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, наказів про затвердження проектно-кошторисної документації з виконання робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , та залучених в ході виконання робіт підрядних організацій;

-документації щодо оплати за виконанні роботи, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по теперішній час;

-інших документів що стосуються правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , та залучених в ході виконання робіт підрядних організацій; зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за №12021082050000813 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , є співвласником квартири АДРЕСА_3 з квітня 2019 року. В будинку06 січня 2018 року створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), до правління якого на установчих зборах співвласників будинку строком на один рік обрано ОСОБА_12 (квартира АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_13 (квартира АДРЕСА_5 ). До ревізійної комісії на такий же строк обрана ОСОБА_14 (квартира АДРЕСА_6 ). Про те, що вказані особи обрані на один рік і їх повноваження припинились з 07 січня 2019 року стало відомо лише 01 березня 2021 року, коли отримано від адвоката відповідь на його адвокатський запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Протягом періоду часу з квітня 2019 року по січень 2021 року (включно) нею та її чоловіком ОСОБА_15 як співвласниками квартири було сплачено через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 13148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок в якості щомісячних внесків.Однак, протягом зазначеного періоду часу загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалось будь-яких рішень щодо проведення робіт або надання послуг співвласникам будинку, на виконання яких ОСОБА_13 , який протиправно продовжує виконувати функції члена правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_12 , який в період часу з 06 січня 2018 року до 06 січня 2019 року був його головою, могли б витрачати кошти об`єднання. Баланс та кошторис об`єднання на 2020 та 2021 роки та річний звіт за 2019 і 2020 роки, всупереч вимогам абз. 1 ч. 20 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не готувались і не вносились на розгляд і затвердження загальних зборів, як це визначено абз. 4 ч. 9 ст. 10 Закону. Відповідно до абз. 3 ч. 20 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», правління має право розпоряджатись коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами кошторису.Таким чином, не маючи затвердженого загальними кошторису, члени правліннязборами ОСББ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ,строк повноваженьяких сплив06січня 2019року,не малиправа здійснювати нарахування та збір внесків на утримання будинку та прибудинкової території, та не мали права здійснювати будь-яких витрат коштів об`єднання.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників.Всупереч вказаним обставинам, в серпні 2020 року невідомими особами під керівництвом ОСОБА_12 , в порушення вказаних вимог були проведені ремонтні роботи з заміни системи енергопостачання будинку. Вказані роботи, як з`ясувалось згодом, були проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Таким чином, ОСОБА_12 за можливою попередньою змовою з колишнім членом правління ОСОБА_13 , діючи всупереч встановленому законом порядку та без наявності рішення загальних зборів, умисно привласнили та розтратили чуже майно грошові кошти в сумі 13148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок, які були ввірені їм як членам правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сплачені ОСОБА_11 за період часу з квітня 2019 року по січень 2021 року включно. Крім того ОСОБА_12 , будучи 06 січня 2018 року обраним установчими зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головою правління строком на один рік, отримав доступ до організаційних та фінансових документів об`єднання, та до печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з відомостями про юридичну особу правом підпису договорів та інших документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наділений також ОСОБА_13 .Достовірно знаючи, що у відповідності до ч. 9 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників, ОСОБА_12 або ОСОБА_13 (залежно від того, хто з них підписав відповідні документи), маючи умисел на шахрайство з фінансовими ресурсами, не маючи на те визначених законом та Статутом ОСББ повноважень, в першій половині 2020 року звернувся до депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про отримання бюджетного фінансування капітального ремонту заміни системи опалення житлового будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайство з фінансовими ресурсами, ОСОБА_12 04 червня 2020 року уклав від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір на проведення зазначеного капітального ремонту за кошти місцевого бюджету на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Як свідчить сторінка закупівлі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (повне гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані роботи були завершені 11 червня 2020 року.

Оскільки загальні збори співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводились, принаймні, з квітня 2019 року, а кошторис об`єднання на 2020рік, всупереч абз. 5 ч. 9 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не затверджувався загальними зборами співвласників, ОСОБА_12 при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання бюджетного фінансування, надав органу місцевого самоврядування завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у нього повноважень діяти від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявності рішення загальних зборів об`єднання про проведення ремонтних робіт та відповідного, передбаченого вимогами закону, кошторису, з метою отримання грошових коштів з місцевого бюджету на проведення робіт, обсяг та підставу яких він визначив на власний розсуд всупереч встановленому законом про ОСББ порядку.

Слід зазначити, що фактично роботиз системоюопалення будинкупроводились вквітні 2020року, що можуть підтвердити мешканці будинку. В червні 2020 року будь-яких робіт з системою опалення в будинку, тим більше її капітального ремонту, не проводилось.

Крім того, як зазначалось вище, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи доступ до печатки і банківського рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не маючи відповідних повноважень діяти від імені зазначеної юридичної особи, здійснювали нарахування розміру внесків на утримання будинку та прибудинкових території, або доручили таке нарахування невстановленій особі.

За період часу з квітня 2019 року по січень 2021 року (включно) правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або невстановленою на даний момент особою за вказівкою ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та її чоловіку ОСОБА_15 було здійснено нарахування сум внесків на утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 13148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок, які були нами сплачені на рахунки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через онлайн-банкінг.

При цьому внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2019 року по січень 2021 року нараховувались на їхню з чоловіком квартиру, з розрахунку 7,00 гривень на 1 м2 загальної площі квартири: 7 грн. * 77,8 м2 = 544,60 грн. на місяць.За період з квітня 2019 року по серпень 2019 року включно сума нарахувань по внесках до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 778,00 коп. щомісяця. На підставі чого правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нараховувались ці суми, вони на той момент не цікавились. Будь-яких документів нам з цього приводу не надавалось.

Нещодавно стало відомо, що розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був визначений рішенням загальних зборів співвласників, яке оформлене протоколом № 1 від 13 травня 2018 року. Відповідно до зазначеного протоколу розмір внеску був затверджений загальними зборами в розмірі 7,00 гривень за 1 м2 житлової площі квартири, в той час як правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмір внеску протиправно та необґрунтовано розраховується, виходячи з 1 м2загальної площі квартири.Протягом періоду часу з квітня 2019 року по січень 2021 року потерпілою та її чоловіком ОСОБА_15 внаслідок обману з боку колишніх посадових осіб правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які штучно зависили розмір внеску, було сплачено зайво 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_12 як колишній керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_13 як особа, що до 07 січня 2019 року мала право вчиняти дії від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території було затверджено загальними зборами, виходячи з житлової площі квартири, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , протиправно здійснили нарахування (або дали вказівку невстановленій на даний момент особі здійснити таке нарахування) внесків на утримання будинку, виходячи з загальної площі квартири, чим спричинили останнім збитків на суму 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Крім того, установчими зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на один рік було обрано ревізора ОСОБА_14 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_6 і яка відповідно до статті 11 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та пп. 17, 18 Розділу ІІІ Статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю правління шляхом аналізу первинних та аналітичних документів бухгалтерського обліку ОСББ, фінансової та статистичної звітності тощо.

Враховуючи те, що протягом тривалого часу ревізор ОСОБА_14 , яка є професійним бухгалтером, не повідомляла загальні збори ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про допущені правлінням порушення діючого законодавства України, і навпаки всіляко перешкоджала співвласникам в отриманні доступу до звітності та інших документів ОСББ, не звітуючи перед зборами співвласників; всупереч прямим вимогам Статуту ОСББ не надавала загальним зборам висновки щодо підготовлених правлінням проектів кошторисів, балансу та річного звіту об`єднання, є підстави вважати, що вона діяла в змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,швидкого та повного проведення досудового розслідування;встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні наполягають.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання він заперечує, оскільки питання, що виникають в ході діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають вирішуватися між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співвласниками будинку в цивільному порядку, вказував, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного відношення до діяльності членів правління ОСББ не має, при цьому відповіді на запит правоохоронних органів ними не надано, оскільки в запиті ставилось питання про надання в тому числі персональних даних співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копій їх паспортів, що є неприпустимим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за №12021082050000813 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_11 , є співвласником квартири АДРЕСА_3 з квітня 2019 року. В будинку06 січня 2018 року створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), до правління якого на установчих зборах співвласників будинку строком на один рік обрано ОСОБА_12 (квартира АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_13 (квартира АДРЕСА_5 ). До ревізійної комісії на такий же строк обрана ОСОБА_14 (квартира АДРЕСА_6 ). З наданих потерпілою ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_15 пояснень встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 було здійснено ремонтні роботи, які як зазначає потерпіла, проведені без прийняття рішення загальними зборами співвласників, без відповідно затвердженого кошторису. Досудовим слідством також встановлено, що ремонтні роботи було проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору.

За змістом частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першоїстатті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомоїстатті 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, щоінформаціядоступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факту проведення ремонтних робіт, підстави їх проведення, порядку та способу їх виконання,вартості. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 40 КПК Українислідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.

Щодо вимоги про зобов`язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій, слідчий суддя зазначає, що сама по собі ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню, а тому зазначати додатково про покладення обов`язку в виконання судового рішення не вбачається доцільним.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.132,159,163-164,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Запорізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021082050000813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 кримінальному провадженню №12021082050000813 тимчасовий доступ до інформації, оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій даних документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-СтатутуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

-договорів-заявок на проведення робіт від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по теперішній час;

-актів виконаних робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, наказів про затвердження проектно-кошторисної документації з виконання робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , та залучених в ході виконання робіт підрядних організацій;

-документації щодо оплати за виконанні роботи, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.07.2021 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1