Рішення
від 06.09.2007 по справі 10/235-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

06.09.2007                                                             

  Справа №  10/235-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"

"Херсонобленерго"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 11844 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Анісімов В.В. -

юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

 

В судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з

розрахункового рахунку відповідача 11844 грн. заборгованості за виконані

підрядні роботи.

Відповідач належним чином ухвалами

суду від 24.07.2007 р. та від 16.08.2007 р. повідомлений про час та місце

розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення (а.с. 35), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку

уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, на підставі

статті 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

 

в с т а н о в

и в:

 

Сторонами укладено Договір НОМЕР_1

від 20.07.2006 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався

виконати роботи по будівництву електропостачання цеху по утилізації вторинної

плівки, а відповідач оплатити виконані позивачем роботи.

Пунктом 2.1 Договору встановлено

суму Договору, яка становить 28968 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору

замовник (відповідач) зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок

підрядника (позивача) 50% суми затвердженої договірної ціни протягом п'яти

банківських днів після підписання договору.

Відповідач перерахував позивачу

14484 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 21.07.2006 р. та

№ 7 від 27.07.2007 р., що становить 50% суми затвердженої договірної ціни.

Позивач виконав роботи по

будівництву електропостачання цеху відповідача по утилізації вторинної плівки

вартість яких становить 28368 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за

вересень 2006 р.

Проте, відповідач вартість

виконаних робіт оплатив лише частково в сумі 2000 грн., у зв'язку з чим за ним

утворилась заборгованість в сумі 11844 грн. (28368 грн. - 14484 грн. - 2000

грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України

якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що Договором

термін остаточної оплати відповідачем виконаних робіт не встановлений, позивач

22.06.2007 р. звернувся до відповідача з вимогою № 07/06-1544 від 21.06.2007 р.

про сплату існуючої заборгованості. Відповідач отримав дану вимогу 27.06.2007

р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення

(а.с. 22), проте залишив її без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову

не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на

відповідача.  

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

в и р і ш и

в:

 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1), ід. номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХФ ВАТ

"Кредобанк" м. Херсон, МФО 352413; р/р 2600501692461 в Філії ВАТ

"Державний експортно-імпортний банк України" м. Херсон, МФО 352639 на

користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон), код ЄДРПОУ 05396638,

р/р 26005222948001 у ХФ КБ "Приватбанк" м. Херсон, МФО 352479 - 11844

грн. основного боргу, 118 грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

 

        

Суддя                                                                                     

Л.І. Александрова

 

Дата

підписання

рішення

19.09.2007 р.

                                

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.09.2007
Оприлюднено01.10.2007
Номер документу979548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/235-07

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні