Ухвала

від 24.06.2021 по справі 759/13858/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5075/21

ун. № 759/13858/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100080001653 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, та яке на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100080001653 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021100080001653 від 22.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява директора ТОВ «Теле Про» (код ЄДРПОУ 37499304) ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді комірника ТОВ «Теле Про» (код ЄДРПОУ 37499304) та який є матеріально відповідальною особою у віданні якого перебувало чуже майно, маючи злочинний умисел направлений на привласнення вказаного майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в період часу з 14.04.2021 по 22.06.2021 вчинив привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «Теле Про» (код ЄДРПОУ 37499304), на загальну суму 681283 (шістсот вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Відповідно до доповідної записки технічного продюсера ТОВ «Теле Про» (код ЄДРПОУ 37499304) ОСОБА_6 встановлено, що останнім в ході перегляду камер відеоспостереження, які знаходяться у користуванні ТОВ «Теле Про» та розташовані в другому корпусі, третій поверх, офіс АДРЕСА_1 , виявлено комірника ОСОБА_4 , який здійснював привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «Теле Про» (код ЄДРПОУ 37499304).

Так, 22.06.2021 року, приблизно о 18:00 год., під час чергового незаконного привласнення ввіреного ОСОБА_4 майна, останній був затриманий охороною ТОВ «Теле Про», після чого, в цей же день, о 21 год. 45 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку із наплічного портфеля, який належить останньому, виявлено та вилучено:

1. вентилятор марки «SUPRA» s/n: НОМЕР_1 ;

2. акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера;

3. акумуляторна батарея марки «POWER PLANT», без серійного номера;

4. акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору;

5. тримач чорного кольору з вставками синього кольору;

6. зарядний пристрій марки «TRAVEL CHARGER», без серійного номеру;

7. акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору;

8. тримач чорного кольору марки «MANFROTTO»;

9. тримач чорного кольору марки «GORRO»;

10. акумуляторна батарея марки «SWIT», s/n: НОМЕР_2 ;

11. акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера;

12. радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: НОМЕР_3 ;

13. радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: НОМЕР_4 ;

14. акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера;

15. акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера;

16. зарядний пристрій марки «CANON», s/n: НОМЕР_5 ;

17. фотокамера марки «CANON», s/n: НОМЕР_6 ;

18. зарядний пристрій марки «SWIT», s/n: НОМЕР_7 ;

19. фільтр для камери марки «ULANZ», без серійного номера;

20. фільтр для камери марки «F8V», без серійного номера;

21. накладка на об`єктив марки «CANON-88-С»;

22. накладка на об`єктив марки «CANON-88»;

23. 5 (п`ять) флеш-накопичувачів дані речі поміщено до спец пакету № INZ4047249 та опечатано;

24. речі особистої гігієни, які поміщено до спец пакету № INZ4047248 та опечатано;

25.гаманець шкірянийз дисконтнимита банківськимикартками,а такожгрошовими коштамив сумі275(двістісімдесят п`ять)грн.,які поміщено до спец пакету № SUD2102118 та опечатано;

26. кільця з металу жовтого кольору, браслет з металу білого кольору, хрестик та ланцюжок з металу білого кольору, які поміщено до спец пакету № KIV2129714.

23.06.2021, старшим слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом речей вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити вичерпні заходи забезпечення кримінального провадження на початковому етапі розслідування, з метою відшкодування збитків, завданих злочином, оскільки такий обов`язок покладено на слідчого, прокурора (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України), тобто вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку щодо доцільності накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Крім того, враховуючи той факт, що на вилучених речах та предметах, можуть міститись сліди злочини, а також враховуючи той фак, що слідству необхідно провести ряд судових експертиз із вилученим майном, орган досудового розслідування знову ж таки приходить до висновку щодо доцільності накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно на час досудового розслідування, оскільки незастосування заборони розпоряджатися ними, може призвести до їх подальшого відчуження або до інших наслідків, які унеможливлять відшкодування збитків потерпілій стороні в разі встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, потерпілого, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлялися належним чином, слідчий ОСОБА_7 , який є слідчим по даному кримінальному провадженні, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021100080001653 від 22.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Також встановлено,22.06.2021року,приблизно о18:00год.,під часчергового незаконногопривласнення ввіреного ОСОБА_4 майна,останній бувзатриманий охороноюТОВ «ТелеПро»,після чого,в цейже день,о 21год.45хв.,в порядкуст.208КПК Українизатримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у якогопід часособистого обшукуіз наплічногопортфеля,який належитьостанньому,виявлено тавилучено:вентилятор марки«SUPRA»s/n: НОМЕР_1 ; акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера; акумуляторна батарея марки «POWER PLANT», без серійного номера; акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору; тримач чорного кольору з вставками синього кольору; зарядний пристрій марки «TRAVEL CHARGER», без серійного номеру; акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору;тримач чорного кольору марки «MANFROTTO»; тримач чорного кольору марки «GORRO»;акумуляторна батарея марки «SWIT», s/n: НОМЕР_2 ; акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера; радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: НОМЕР_3 ; радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: НОМЕР_4 ; акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера; акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера; зарядний пристрій марки «CANON», s/n: НОМЕР_5 ; фотокамера марки «CANON», s/n: НОМЕР_6 ; зарядний пристрій марки «SWIT», s/n: 00584588; фільтр для камери марки «ULANZ», без серійного номера; фільтр для камери марки «F8V», без серійного номера; накладка на об`єктив марки «CANON-88-С»; накладка на об`єктив марки «CANON-88»; 5 (п`ять) флеш-накопичувачів, речі особистої гігієни, гаманець шкіряний з дисконтними та банківськими картками, а також грошовими коштами в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн., кільця з металу жовтого кольору, браслет з металу білого кольору, хрестик та ланцюжок з металу білого кольору.

23.06.2021, старшим слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом речей вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого пронакладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, та яке на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100080001653 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100080001653 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, та яке на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100080001653 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:

- вентилятор марки «SUPRA» s/n: НОМЕР_1 ;

- акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера;

- акумуляторна батарея марки «POWER PLANT», без серійного номера;

- акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору;

- тримач чорного кольору з вставками синього кольору;

- зарядний пристрій марки «TRAVEL CHARGER», без серійного номеру;

- акумуляторна батарея без назви та серійного номера, чорного кольору;

- тримач чорного кольору марки «MANFROTTO»;

- тримач чорного кольору марки «GORRO»;

- акумуляторна батарея марки «SWIT», s/n: 00582775;

- акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера;

- радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: НОМЕР_3 ;

- радіоприймач марки «SENNHEISER», s/n: 504050;

- акумуляторна батарея марки «CANON», без серійного номера;

- акумуляторна батарея марки «IKAN», без серійного номера;

- зарядний пристрій марки «CANON», s/n: НОМЕР_5 ;

- фотокамера марки «CANON», s/n:09302400225;

- зарядний пристрій марки «SWIT», s/n: 00584588;

- фільтр для камери марки «ULANZ», без серійного номера;

- фільтр для камери марки «F8V», без серійного номера;

- накладка на об`єктив марки «CANON-88-С»;

- накладка на об`єктив марки «CANON-88»;

- 5 (п`ять) флеш-накопичувачів дані речі поміщено до спец пакету № INZ4047249 та опечатано;

- речі особистої гігієни, які поміщено до спец пакету № INZ4047248 та опечатано;

-гаманець шкірянийз дисконтнимита банківськимикартками,а такожгрошовими коштамив сумі275(двістісімдесят п`ять)грн.,які поміщено до спец пакету № SUD2102118 та опечатано;

- кільця з металу жовтого кольору, браслет з металу білого кольору, хрестик та ланцюжок з металу білого кольору, які поміщено до спец пакету № KIV2129714.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1