Ухвала

від 30.06.2021 по справі 716/52/21

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/52/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.06.21 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

представника позивача - Божеску Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні під час проведення підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала суду також додаткові письмові докази, а також додаткові письмові пояснення, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає. Нию повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надано докази, на які сторона позивача посилається у позові. Заявлено клопотання, яке судом задоволено, про виклик та допит свідків. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач по справі Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області надали суду відзив на позовну заяву з тексту якого вбачається, що вони не визнають позовних вимог та просять проводити судовий розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про поважність своєї неявки в судове засідання суд до відома не поставив. Двічі на адресу суду надходили заяви засобами електронного зв`язку від адвоката Вакарчука В.І., який повідомив, що він діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 та просив відкласти розгляд справи. Однак судом не беруться до уваги вказані заяви, оскільки адвокатом Вакарчуком В.І. не надано суду документів, що підтверджують повноваження представника згідно вимог ст.62 ЦПК України.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 18 серпня 2021 року о 11-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ