Рішення

від 30.06.2021 по справі 189/702/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/702/21

2-о/189/26/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.2021року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Єдаменко І. В. при секретареві Котляревській А. М.,

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ОСОБА_2 , звернувся до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1224255100:03:001:0159 що належить ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серіїІІ-ДП № 047539.

Однак, виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Штієнко В. М. було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий № 1224255100:03:001:0158, 1224255100:03:001:0159, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ДП № 047539, в зв`язку із зазначенням в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047539 прізвища заявника як ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_4 на російській мові ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215514662021, № 1215514742021 від 01.03.2021 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 . З копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.1997 року, з копії посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 06.11.2015 року, копії партійного квитка № НОМЕР_4 , виданого 06.02.1974 року, копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.1981 року, копії водійських прав, виданих 06.12.2014 року, вбачається що прізвище заявника ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047539, в якому зазначено прізвище - ОСОБА_3 , потрібне ОСОБА_2 для оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий № 1224255100:03:001:0158, № 1224255100:03:001:0159. У зв`язку з чим, у судовому засіданні від 30.06.2021 року представник ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Крім того, у судовому засіданні були присутні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047539 зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , якому належать вказані земельні ділянки і що він їх дійсно використовує, спір щодо майна відсутній.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Так, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_4 на російській мові ОСОБА_5 (а .с. 3). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215514662021 від 01.03.2021 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 .(а.с.7-8).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215514742021 від 01.03.2021 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 .(а.с.10-11). З копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 22.08.1997 року, з копії посвідчення № НОМЕР_3 виданого 06.11.2015 року, копії партійного квитка № НОМЕР_4 , виданого 06.02.1974 року, копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.1981 року, копії водійських прав, виданих 06.12.2014 року вбачається що прізвище заявника ОСОБА_4 (а.с.13).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

За умовами ст. 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України , при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 77 , 81 , 259 , 263-265 , 268 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 047539, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_6 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя І.В. Єдаменко

30.06.2021