Ухвала

від 29.06.2021 по справі 344/10156/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10156/21

Провадження № 1-кс/344/4059/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021091250000114 від 09.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091250000114 від 09.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення IV сесії VІI скликання Драгомирчанської сільської ради від 12.06.2016 за № 64-04/2016 ОСОБА_6 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0933 га в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі вищевказаного рішення IV сесії VІI скликання Драгомирчанської сільської ради від 12.06.2016 за № 64-04/2016 та відповідних графічних матеріалів, згідно зі статтею 50 Закону України «Про землеустрій», Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 за №677, ПП «Західземпроект» на замовлення ОСОБА_6 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до виготовленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 03.04.2018 Головним Управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельній ділянці площею 0,0933 га в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, присвоєно кадастровий номер 2625880900:04:043:0106, який внесено в загальну систему координат.

У подальшому проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0933 га в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106 був поданий до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 , земельна ділянка площею 0,0933 га із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106, була зареєстрована та передана у власність ОСОБА_6 , вартість якої, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/109-21/5666-ОЗ від 24.06.2021, становить 200 856,24 грн., що завдало істотної шкоди, поза волею територіальної громади села.

Окрім того ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, саме ОСОБА_6 з метою незаконної передачі останньому земельної ділянки, належної територіальній громаді села, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, у порушення статей 116, 118 Земельного кодексу України, без фактичного проведення сесії і, відповідно, розгляду на засіданні сесії Драгомирчанської сільської ради питання щодо затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, вирішив сфальсифікувати рішення сесії Драгомирчанської сільської ради в інтересах ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 14.01.2020 у приміщенні сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 , умисно особисто підписав та скріпив гербовою печаткою сільської ради рішення ХХ сесії VІІ скликання Драгомирчанської сільської ради № 703-20/2020 від 14.01.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», надавши йому статусу офіційного документу.

Відповідно до вищевказаного фіктивного рішення сільської ради, ОСОБА_6 затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку площею 0,0933 га, в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106.

Вчинивши умисне службове підроблення офіційного документа, сільський голова с. Драгомирчани Тисменицького району ОСОБА_5 , створив умови для отримання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки площею 0,0933 га на території Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з кадастровим номером 2625880900:04:043:0106, вартість якої, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/109-21/5666-ОЗ від 24.06.2021, становить 200 856,24 грн., що завдало істотної шкоди, поза волею територіальної громади села.

Завідомо неправдиве рішення Драгомирчанської сільської ради № 703-20/2020 від 14.01.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме ОСОБА_6 , зберігав у приміщенні сільської ради.

Слідчий в судовому засідання не з`явився, однак подав суду заяву згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, підтримав у повному обсязі.

Власник майна та представник Івано-Франківської ОТГ у судове засідання не з`явився, однак повідомлялись слідчим про час і дату судового засідання.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.06.2021 року земельну ділянку площею 0,0933 га із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходиться в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с.Драгомирчани Івано-Франківської МТГ Івано-Франківської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: земельну ділянку площею 0,0933 га із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходиться в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с.Драгомирчани Івано-Франківської МТГ Івано-Франківської області, з метою недопущення відчуження третім особам вищевказаної земельної ділянки, яка є предметом злочинного посягання, а також з метою збереження речових доказів та повернення їх у державну власність, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, оскільки цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно забороною на користування, відчуження та розпорядження є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на на земельну ділянку площею 0,0933 га із кадастровим номером 2625880900:04:043:0106, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що зноходиться в урочищі «Чукалівська дорога справа» в с. Драгомирчани Івано-Франківської МТГ, Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1