Постанова

від 12.05.2010 по справі 2-а-2448/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2448/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Святецького В.В.

при секретарі Розумняк О.В.

за участі: прокурора Заяц А.І.,

представника по зивача Мельника О.Г.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмел ьницького в інтересах держав и в особі Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Приватне підп риємство "Надрабудтранс" < 3-т я особа > про стягнення подат кового боргу в рахунок погаш ення податкових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування сво ї позовних вимог прокурор п осилається на те, що проведен ою прокуратурою м. Хмельниць кого перевіркою встановлено , що згідно довідки про заборг ованість по бюджетних платеж ах станом на 19.03.2010 року за прива тним підприємством "Надрабуд транс" рахується заборговані сть перед бюджетом в сумі 2184,34 г рн. по податку на додану варті сть.

Тому прокурор просить суд с тягнути з приватного підприє мства "Надрабудтранс" податк овий борг в рахунок погашенн я податкових зобов'язань в су мі 2184,34 грн.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча належним чином був по відомлений про дату та час ро згляду справи, а тому суд на пі дставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу ро зглянути у відсутності предс тавника відповідача, на підс таві наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, оцінивши докази у їх сук упності, вважає позов таким, щ о підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Статтею 67 Конституції Украї ни на платників податків пок ладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в р озмірах встановлених закона ми.

При цьому відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фон дами" у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, в изначеними у пунктах „а"-„в" п. п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник датків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків, коли протягом тако го року такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст . 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до п.4.2 та п.4.3 с т.4 даного Закону, вважається п огодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення.

Згідно пп. 6.1, 6.2 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" на а дресу ПП "Надрабудтранс" п рацівниками ДПІ у м. Хмельн ицькому було надіслано першу податкову вимогу № 1/1071 від 02.11.2009 року та другу податкову вимо гу № 2/1173 від 03.12.2009 року, які вручен і відповідачу відповідно 02 ли стопада 2009 року та 03 грудня 2009 ро ку.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" ДПІ у м. Хмельницькому винес ене рішення № 2 від 11.01.2010 року п ро стягнення коштів та прода ж активів ПП "Надрабудтранс" в рахунок погашення його пода ткового боргу.

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що по зовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 122, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного підп риємства "Надрабудтранс" (м. Хм ельницький, код 33663765) в користь Д ержавної податкової інспекц ії у м. Хмельницькому податко вий борг по податку на додану вартість в сумі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривн і 34 коп. шляхом звернення стяг нення на активи відповідача.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

< виготовлено > < Дата ви готовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > В.В. Святецький

< для копії > < для копії >