Постанова

від 11.05.2010 по справі 2-а-2605/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2605/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: Войцехівського В.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом прокурора Білогірського рай ону в інтересах держави в осо бі Білогірського відділенн я Ізяславської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Хмельницької області тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Біло гірська районна державна адм іністрація, до фермерськог о господарства «Вікнини», с.В ікнини Білогірського району Хмельницької області, < 3-тя о соба > про стягнення заборго ваності по податку з доходів фізичних осіб,, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірсько го району в поданому адмініс тративному позові зазначив, що відповідач зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності та перебуває на обліку в Білогірському відд іленні Ізяславської міжрайо нної державної податкової ін спекції Хмельницької област і як платник податків і зборі в (обов' язкових платежів), як і відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» зобов' язаний сплачув ати у встановлені законом те рміни. В порушення вимог п.п.8.1 .2 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб» відповідач свої зобов' язання як платника податку н е виконує. Відповідно до акту взаємозвірки між Білогірськ им відділенням Ізяславської державної податкової інспек ції та фермерським господарс твом «Вікнини», щодо повноти нарахування та сплати подат ку з доходів фізичних осіб вс тановлено порушення законод авства, що виявилось у непере рахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету. Ста ном на 06.04.2009 року заборгованіст ь становить 5368 грн. 20 коп., тому п рокурор просить стягнути заз начену суму з відповідача на користь Білогірського відді лення Ізяславської міжрайон ної державної податкової інс пекції.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позо вній заяві обставини. Предст авники відповідача та третьо ї особи в судове засідання не з' явились, хоча були належн им чином повідомлені про дат у, час і місце судового розгля ду справи. Останній подав зая ву про розгляд справи за відс утності представника третьо ї особи.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Зако ну України «Про систему опод аткування» платники податкі в і зборів зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Також згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст . 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у будь-яких випадках , коли платник податків згідн о із законами з питань оподат кування уповноважений утрим увати податок, збір (обов' яз ковий платіж), якими оподатко вуються інші особи, у тому чис лі податки на доходи фізични х осіб, дивіденди, репатріаці ю, додану вартість, акцизні зб ори, а також будь-які інші пода тки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків , зборів (обов' язкових плате жів) вважається бюджетним фо ндом, який належить державі а бо територіальній громаді та створюється від їх імені. На к ошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відм інними від стягнення такого податку, збору (обов' язково го платежу).

Як було встановлено судом, щ о випливає із пояснень проку рора та представника позивач а, наявних в матеріалах справ и копій довідки про результа ти перевірки правильності об числення та своєчасності вне сення до бюджету сум податку з доходів, повноти та правиль ності подання звітності від 06.04.2009 року та довідки з ЄДРПОУ, в ідповідач є платником податк ів, зборів та обов' язкових п латежів, а отже, зобов' язани й нараховувати, утримувати т а сплачувати податки, вести п одатковий облік та подавати податкову звітність податко вим органам, а також нести від повідальність за порушення норм податкового законодавс тва України. Проте, відповіда ч зазначених обов' язків не виконує, внаслідок чого утво рилась заборгованість по под атку з доходів фізичних осіб в сумі 5368 грн. 20 коп.

Суд вважає, що розмір заборг ованості з податку з доходів фізичних осіб, який підлягає стягненню, визначений у відп овідності з вимогами Законі в України «Про податок з дохо дів фізичних осіб», у п.п. а, б п . 19.2 якого зазначено, що особи, я кі відповідно до цього Закон у мають статус податкових аг ентів, зобов' язані: своєчас но та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (пе рераховувати) до бюджету под аток з доходу, який виплачуєт ься на користь платника пода тку та оподатковується до аб о під час такої виплати та за ї ї рахунок; надавати у строки, встановлені законом для под аткового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього З акону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (спл аченого) на користь платникі в податку, а також сум утриман ого з них податку податковом у органу за місцем свого розт ашування. Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про п одаток з доходів фізичних ос іб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету пі д час виплати оподатковувано го доходу єдиним платіжним д окументом. Банки не мають пра ва приймати платіжні докумен ти на виплату доходу, які не пе редбачають сплати (перерахув ання) цього податку до бюджет у. Якщо оподатковуваний дохі д нараховується, але не випла чується платнику податку осо бою, що його нараховує, то пода ток, який підлягає утриманню з такого нарахованого доход у, підлягає сплаті (перерахув анню) до бюджету у строки, вста новлені законом для місячног о податкового періоду.

Всупереч зазначеним норма м відповідачем податок з дох одів фізичних осіб до бюджет у не перераховувався, внаслі док чого утворилась вищезазн ачена заборгованість. Зважаю чи на вищевикладене, суд вваж ає, що вимоги прокурора обґру нтовані та доведені наявними у матеріалах справи доказам и, у зв' язку з чим підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону У країни «Про систему оподатку вання», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п . 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.2. 1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 9 9, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Білог ірського району Хмельницько ї області задовольнити.

Стягнути з фермерського го сподарства «Вікнини», (Хмель ницька область, Білогірський район, с. Вікнини, код ЄДРПОУ 326 07280) на користь Білогірського в ідділення Ізяславської міжр айонної державної податково ї інспекції Хмельницької обл асті (Хмельницька область, см т. Білогір' я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 34739494) в дохід місцево го бюджету заборгованість зі сплати податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 5368 (п' ять тис яч триста шістдесят вісім) гр н. 20 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >