Постанова

від 14.05.2010 по справі 2-а-1963/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-1963/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Михайлова О.О.

при секретарі Мельничук В.В.

за участі: представника поз ивача Біляк Н.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Д ержавної податкової інспекц ії у м. Хмельницькому < 3-тя осо ба > до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрдорте х Поділля" < 3-тя особа > про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекції у м. Хмельницькому зв ернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрдортех Под ілля» про припинення юридичн ої особи.

В обґрунтування своїх вимо г вказує, що товариство з обме женою відповідальністю «Укр дортех Поділля» (далі - ТОВ « Укрдортех Поділля») не знахо диться за юридичною адресою, що підтверджується довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника п одатків.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, підтве рдив зазначені у позовній за яві обставини.

Ухвала про відкриття прова дження у справі та повістки п ро виклик направлялись відпо відачу за наявною у матеріал ах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни. Проте кореспонденція суду повернулась з відмітко ю пошти про відсутність відп овідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Крім того ухвала про відкри ття провадження у справі бул а відправлена на адресу засн овника відповідача. Проте ві дповідач в судове засідання не з' явився, хоча був повідо млений про дату, час і місце су дового розгляду справи, прич ини неприбуття до суду не пов ідомив, заяв про розгляд спра ви за його відсутності до суд у не подав. Представником від повідача було подане клопота ння про відкладення розгляду справи у зв' язку з початком процедури зміни адреси місц я реєстрації, однак станом на 14 травня 2010 року доказів зміни місця знаходження юридичної особи відповідачем надано н е було.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що ТОВ «У крдортех Поділля» зареєстро ване виконавчим комітетом Хм ельницької міської ради 26.11.2002 р оку, код ЄДРПОУ - 32260462.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» від 15.05.2003 р. № 75 5-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є: неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, під записом №4 в графі «Дата проведення, номер запи су та назва реєстраційної ді ї» зазначено про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Станом на 23 лютого 2010 року ТОВ «Укрдортех Поділля» перебув ає в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України, що підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач з а своїм зареєстрованим місце м знаходження не перебуває, с уд приходить до висновку про необхідність припинення ціє ї юридичної особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців», суд, який постановив р ішення про припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи , у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Да та надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до жу рналу обліку реєстраційних д ій.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрдо ртех Поділля» про припинення юридичної особи задовольнит и повністю.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Укрдортех Поділ ля» (ідентифікаційний код 32260462 ).

Після набрання законної си ли постанову надіслати держа вному реєстратору Хмельниць кої міської ради для здійсне ння заходів з припинення юри дичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > О.О. Михайлов

< для копії > < для копії >