Постанова

від 21.05.2010 по справі 2-а-2040/10/2270/7

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2040/10/2270/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Петричковича А.І.

при секретарі Васільєву С.В.

за участі: представника Пенсійного ф онду Слободянюк Г.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільсь кого району Хмельницької обл асті в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного ф онду України в Кам'янець-Поді льському районі < 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства "Адамс", < 3-тя особ а > про стягнення заборгован ості, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року до суд у з адміністративним позовом звернувся прокурор у якому в казує, що станом на 28.01.2010 року ві дповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на піль гових умовах працівникам за Списком №2.

У позові просить, посилаючи сь на Закони України «Про заг альнообов»язкове державне п енсійне страхування», "Про зб ір на обов"язкове державне пе нсійне страхування", Інструк цію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов"язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, затверженою постановою пр авління Пенсійного фонду Укр аїни №21-1 від 19.12.2003 року, стягнути з відповідача заборгованіст ь по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 1269,79 гривень.

Судові засідання признача лись на 07.04.2010 року, 27.04.2010 року, 11.05.2010 ро ку, 20.05.2010 року і 21.05.2010 року, однак пр окурор і відповідач на жодне не з"явились і не повідомили п ричини цього.

Представник Пенсійного фо нду у суді позовну вимогу під тримав, посилаючись на ті ж до кази, що у позовній заяві. Дода тково надав суду письмове по яснення, яке підтвердив у суд і, пояснивши що ціна позову ск ладається із боргу відповіда ча по відшкодуванню фактични х витрат на виплату і доставк у пенсій, що призначені на піл ьгових умовах за січень 2010 рок у з урахуванням річного пере рахунку, яким було встановле но недоплати за попереді пер іоди, тобто за 2009 рік. Будь-яког о доказу на підтвердження ро зміру боргу відповідача до 2010 року, крім згаданого письмов ого пояснення, надати суду не може, незважаючи на те, що суд неодноразово зобов"язував й ого і прокурора виконати це. К рім цього, пояснив, що конкрет но вказати період цих недопл ат вказати не може.

Заслухавши учасників судо вого розгляду і дослідивши д окази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому з адоволенню, враховуючи насту пне.

Згідно Розрахунків фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на січень 2010 року борг відпові дача становить 1201,27 гривень.

У картці особового рахунку за період розрахунку з 01.11.2009 ро ку по 29.01.2010 року, яка ніким не під писана, вказано, що недоїмка п о відшкодуванню (п.7) становить 5216,21 гривень.

Згідно розрахунку фактичн их витрат за підписом заступ ника начальника управління Турлай В.В., борг відповіда ча по відшкодуванню фактични х витрат на виплату і доставк у пенсій станом на 28.01.2010 року ст ановить 1269,79 гривень.

Письмовим поясненням пред станика Пенсійного фонду від 20.05.2010 року стверджено, що при рі чному перерахунку було виявл ено недоплату по ОСОБА_5 у сумі 76,40 гривень, по ОСОБА_7 у сумі 1,37 гривень, а по ОСОБА_9 переплата на суму 6,51 гривень .

Таким чином судом встановл ено, що підтверджена доказам и сума боргу по відшкодуванн ю витрат на виплату і доставк у пенсій, що призначені на піл ьгових умовах за січень 2010 рок у складає 1201, 27 гривень, а не 1269,79 гр ивень, як вказано у позові, тоб то різниця у розмірі 68,52 гривен ь (1269,79 - 1201,27) на думку суду не довед ена, адже така стала наслідко м річного перерахунку, який н іяк не оформлений і не надани й суду, незважаючи на неоднор азові вимоги суду про це.

Пунктом 2.3. статті 2 Положення про управління Пенсійного ф онду України в районах, міста х, районах у містах, затвердже ного постановою Правління Пе нсійного фонду України від 30.0 4.2002 р. N 8-2, визначені права управл іння Пенсійного фонду Україн и в Кам'янець-Подільському ра йоні, яких на думку суду доста тньо для встановлення факту недоплат, якщо такий мав місц е з фіксацією цього у відпові дному документі.

Відповідно до ч. 2 Прикінцев их положень Закону України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» п .п. 6.1., п.п. 6.8 п. 6 Інструкції «Про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України», затверд женої Постановою правління П енсійного фонду Відшкодуван ню підлягають витрати Пенсій ного фонду на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах відповідно д о частини 2 Прикінцевих полож ень Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" в таких роз мірах: 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відпові дно до абзацу першого частин и 2 Прикінцевих положень Зако ну застрахованим особам, які працювали або працюють на ро ботах із шкідливими і важким и умовами праці за списком N 2 в иробництв, робіт, професій, по сад і показників, затверджен их Кабінетом Міністрів Украї ни та за результатами атеста ції робочих місць, на посадах , що дають право на призначенн я пенсії за віком на пільгови х умовах; фактичні витрати на виплату і доставку пенсій пр ацівникам, зайнятим повний р обочий день на підземних роб отах, на роботах з особливо шк ідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 ви робництв, робіт, професій, пос ад і показників, затверджени м Кабінетом Міністрів Україн и, крім працівників, що були бе зпосередньо зайняті повний р обочий день на підземних роб отах (включаючи особовий скл ад гірничорятувальних части н) з видобутку вугілля, сланцю , руди та інших корисних копал ин, на будівництві шахт та руд ників за списком робіт і проф есій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 70 відсоткі в від фактичних витрат на вип лату і доставку цих пенсій, пр изначених та/або виплачених у 2009 році Підприємства та орга нізації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсі йного фонду України зазначен у у повідомленні місячну сум у фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій, признач ених на пільгових умовах.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що прокурор частково довів позовку вимогу, адже на дав докази щодо боргу по відш кодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, що признач ені на пільгових умовах тіль ки за січень 2010 року, хоч просит ь фактично стягнути борг з ур ахуванням недоплат за інші п еріоди, розмір якого і точні п еріоди, суд встановити і пере вірити не може, зважаючи на не надання цих доказів на вимог у суду прокурором і Пенсійни м фондом України, що на думку с уду з урахуванням вищевстано вленого вказує на їх відсутн ість.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про загальнообов»язкове держав не пенсійне страхування», і с т.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Адамс", і дентифікаційний код 31503566 на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Под ільському районі Хмельницьк ої області заборгованість по фактичних витратах на випла ту і доставку пенсій признач ених на пільгових умовах, при значених за списком №2 за січе нь 2010 року у розмірі 1201,27 гривень (одна тисяча двісті одна грив ня двадцять сім копійок, відм овивши у решті позовних вимо г.

Копії постанови надати сто ронам, повний текст якої виго товлено 25.05.2010 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

< виготовлено > < Дата ви готовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > А.І. Петричкович

< для копії > < для копії >