Ухвала

від 30.06.2021 по справі 420/2388/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2388/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року продовжено строк зупинення по справі з розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення від 23.08.2019року № 420/2388/19 в частині узгодження сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість та повернення коштів до Державного бюджету - до вирішення справи № 420/2388/19 Верховним судом та її повернення до суду першої інстанції після касаційного розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021р., зазначену апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу апеляційного суду від 16.06.2021р., було надіслано скаржнику електронною поштою та отримано ним 17.06.2021р.

25.06.2021р. за вхід. № 13891/21 від Головного управління ДПС в Одеській області за підписом представника Л.Д. Заркуа до суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги, у якому апелянт просить на підставі ч.ч. 3,4 ст. 303 КАС України повернути скаргу, подану на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р., у зв`язку із тим, що на даний час обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цією апеляційною скаргою, відпали.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У відповідності до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені. Обставин, за яких суд не приймає відкликання апелянта поданої ним раніше апеляційної скарги, колегією суддів також не вбачається.

До того ж, у межах розгляду клопотання про відкликання апеляційної скарги, поданого за підписом представника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) Л.Д. Заркуа, судом апеляційної інстанції перевірено наявність відповідних повноважень у вказаного представника, що підтверджується доданим до клопотанням Витягом з ЄДРПОУ.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття клопотання про відкликання апеляційної скарги та її повернення.

Керуючись ст. ст. 189, 298, 303, 321, 325, 328 КАС України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання про відкликання Головним управлінням ДПС в Одеській області своєї апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі №420/2388/19 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М. Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.