Ухвала
від 30.06.2021 по справі 552/2909/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2909/21

Провадження № 2/552/1266/21

У Х В А Л А

30.06.2021 року м.Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради , Комунального підприємства П`ята міська клінічна лікарня Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та вжиття заходів, треті особи - Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради , Комунального підприємства П`ята міська клінічна лікарня Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та вжиття заходів, треті особи - Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Пред`явлена заява ухвалою судді від 09.06.2021 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем подано позовну заяву про встановлення факту народження, але при цьому не вказано з якою метою позивачу необхідно встановити даний факт. На виконання вимог ухвали суду позивач подав позовну заяву з уточненнями, але в поданій заяві позивач не вказує для чого йому необхідно встановити даний факт та ким оспорюється факт його народження.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 185 ЦПК України, чим позивач не скористався та недоліки не усунув.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 30.06.2021 року.

Суддя Миронець О.К.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення30.06.2021
Оприлюднено01.07.2021
Номер документу97978665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/2909/21

Рішення від 13.04.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Постанова від 12.10.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні