Ухвала

від 25.05.2010 по справі 12/66-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

25 травня 2010 року № 12/66-09

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі : судді Каракашьяна С.К., при се кретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши адмін істративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чемеровецької р айонної державної адміністр ації Хмельницької області

про оскарження дій органів державної влади та б ездіяльності органів місцев ого самоврядування

Представники:

від позивача: не з' яв илися

від відповідача не з ' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн увся ОСОБА_1 з позовом до Ч емеровецької районної держа вної адміністрації Хмельниц ької області про оскарження дій органів державної влади та бездіяльності органів міс цевого самоврядування.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 05 .02.2010р. у справі № 12/66-09 прийнято до розгляду справу та призначен о до судового розгляду на 08.04.2010р . Про місце, час та дату розгля ду справи позивач та відпові дач повідомлені належним чин ом. Докази наявні в матеріала х справи.

Від відповідача, Чемеровец ької районної державної адмі ністрації Хмельницької обла сті 06.04.2010р. через відділ докумен тального обігу та контролю с уду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутност і їх представника у зв' язку з відсутністю коштів на відр ядження. Крім того, відповіда ч зазначив, що позивачем проп ущено строк для звернення до суду визначений ч.2 ст.99 КАС Укр аїни.

Позивач 08.04.2010р. через відділ д окументального обігу та конт ролю суду подав клопотання щ одо проведення судового засі дання 08.04.2010р. без його участі, ос кільки позивач (особисто) та й ого представник 08.04.2010р. приймаю ть участь у загальних зборах акціонерів ВАТ «Конотопськи й арматурний завод»де ОСОБ А_1 являється Головою Спос тережної Ради, а його предс тавник ОСОБА_3 є секретаре м Спостережної Ради.

На підтвердження поважнос ті причин неможливості забез печити явку позивачем було н адано копію довіреності пред ставника позивача та копію о голошення про збори акціонер ів. Проте судом вбачається, що дане оголошення не може бути доказом участі у зборах пози вача та його представника, ос кільки воно не містить інфор мації щодо участі у зборах вк азаних осіб.

Однак враховуючи приписи с татті 128 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д ухвалив відкласти розгляд справи 08.04.2010р. на 25.05.2010р. з метою з' ясування обставин справи.

Представник позивача про д ату та час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м про що свідчить повістка пр о виклик від 08.04.2010р.

Однак, в судове засідання 25.05 .2010р. позивач повторно не прибу в у судове засідання, предста вника свого не направив про п ричини неявки суд не повідом ив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд залишає п озовну заяву без розгляду, як що позивач повторно не прибу в у судове засідання без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розг ляд справи за його відсутнос ті до суду не надходила.

За таких обставин суд прих одить до висновку про доціль ність залишення позову ОСО БА_1 до Чемеровецької район ної державної адміністрації Хмельницької області без ро згляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої зал ишена без розгляду має право звернутися до адміністратив ного суду в загальному поряд ку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1 , ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністрати вного судочинства України, О кружний адміністративний су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розг ляду.

Ухвала відповідн о до ч. 1 ст. 254 КАС України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом п”яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян