Ухвала

від 30.06.2021 по справі 493/1273/20

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1273/20

Номер провадження 2/493/101/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача - адвоката Печарського В.Д. про допуск у справі правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

09.11.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. про допуск у справі правонаступника.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що первісний позивач ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_3 є його спадкоємцем за законом, так як є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року та подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Тому вважає, що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_1 , та просить замінити первісного позивача.

В судове засідання представник позивача адвокат Печарський В.Д. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Печарського В.Д. про допуск у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2020 року (а.с.64).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року, ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 (а.с.59).

В силу ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 за законом, позов не стосується особистих немайнових прав, спірні правовідносини допускають правонаступництво, що дає законні підстави для залучення ОСОБА_4 в якості позивача замість первісного позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 , 255 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Печарського В.Д. про допуск у справі правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у цивільній справі № 493/1273/20.

Замінити первісного позивача у цивільній справі № 493/1273/20 ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю первісного позивача.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ