П о с т а н о в а
іменем`ям України
31 травня 201011 лютого06 грудн я 4 8 жовтня 2004 5 8 року м. Сва тово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Л уганської області Юрченко С .А О . розглянувши мате ріали справи про адмініс тративне правопорушення , що надійшли з Сватівськ ого взводу ДПС про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залученн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1
року народження, ОСОБА_6 ОСОБА_4ОСОБА_7ОСОБА_9ОСО БА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2
г г ромадянина України України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електр ослюсарем ЗАО
«Сватівська олія»,
проживаючого : АД РЕСА_2,не працюючого робітн иком
Сватівського р-пок
Сватівський районм. Сва тове АДРЕСА_3
не Сватовского район у, що працю нач. мехзаго ну АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим »
за по ст. 130 ч. 112 1 К Уп оАП
України
у В становив :
09 травня 2010 року о 21 год. 45 х в. в м. Сватове по вул. Шевченко гр-н ОСОБА_1 керував мопед ом «Сузукі» в стані алкоголь ного сп`яніння, чим порушив п.2 .5, п. 2.9 ПДР. Від проходження меди чного огляду на стан сп`янінн я відмовився.
ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного пр авопорушення та пояснив, що 09. 05.2010 р. о 08-35 год. він випив 100 гр. горі лки, після чого о 21-50 год. керува в мопедом «Сузукі» по вул. Шев ченко м. Сватове. Був зупинени й працівниками ДАІ. Від прохо дження медичного огляду на с тан сп`яніння відмовився. В ск оєному розкаюється.
Факт керування транспортн им засобом в стані алкогольн ого сп' яніння підтверджуєт ься як поясненнями правопору шника, так і поясненнями свід ків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт вчинення п равопорушення.
04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_ 6. керував трактором марки Т -25 д/н НОМЕР_1 в стані алкого льного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСО БА_4 ОСОБА_7ОСОБА_8в м. Св атове керував ОСОБА_5 автомобілем керував а втомобілем у селі Вишневе Бо ровского р-на в с. Свистун івка в стані алкогольног о сп'яніння, чим пору шив п.п.2.9 . ПДД.
Враховуючи викладене, Прав опорушник до суду не з”явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений.
Провина ОСОБА_6.ОСОБА_ 4ОСОБА_7ОСОБА_8 цілком до ведена його свідченнями, у як их він визнає свою провину у вчиненні даного правопоруше ння, результатами огляду із з астосуванням трубки „Контро ль тверезості”, яким встанов лено позитивну пробу на алко голь.
.
З огляду на характер вч иненого зробленого прав опорушення, особ у ис тість порушника, який пр ацює, за місцем роботи характ еризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дити ну, його майновий стан, с тупінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушен ня умисно, обставини, що пом'як шують відповідальність - щи ре каяття та відсутність обт яжуючих відповідальність об ставин, суд вважає за необхід не на ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді громадських робіт. м айнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяж уючі відповідальність,
На підставі викл аденого, К к еруюч ись
ст.ст. 33-35, 130 ч.11,
283,284 , 321-1
К Уп оАП
України
Постановив Ухва лив:
ОСОБА_1 визнати винни м за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді со рока годин громадських робіт .
Постанову для виконання на правити Троїцькому міжрайон ному відділу кримінально-вик онавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівс ького району не пізніше 01.06.2010 ро ку.
Постанова може бути оскарж ена, на неї може бути подано пр отест прокурора до апеляційн ого суду Луганської області через Сватівський районний с уд протягом десяти днів з дня її винесення.
За вчинення правопоруше ння ОСОБА_6 піддати ОСОБ А_4 адміністративному стягн енню у вигляді штрафу у розмі ріОСОБА_7ОСОБА_9 340 грн. на користь держави.позбавити п рава керувати усіма видами т ранспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_5 штрафу в доход держави в ро змірі 255 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя: С.А О . Юрченко
Суд | Сватівський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 23.03.2011 |
Номер документу | 9798425 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Ксенофонтов Володимир Сергійович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Пода Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Геннадій Вікторович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов Олександр Сергійович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні