Ухвала
від 12.04.2021 по справі 757/5630/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5630/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №62019100000001414 ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у провадженнях № 757/1691/20-к, № 757/2857/20-к, №757/2854/20-к, №757/2854/20-к, №757/2868/20-к, №757/1675/20-к, №757/1709/20-к, №757/1683/20-к.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 62020240000000492 ухвалами слідчих судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1691/20-к, № 757/2857/20-к, №757/2854/20-к, №757/2854/20-к, №757/2868/20-к, №757/1675/20-к, №757/1709/20-к, №757/1683/20-к накладено арешт на належні ОСОБА_4 земельні ділянки. Постановою від 10.12.2020 слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито. Разом з тим, питання щодо скасування арешту майна постановою слідчого не вирішено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До судового засідання захисник ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у листі надісланому на адресу суду зазначив, що постановою слідчого від 10.02.2020 кримінальне провадження №62019100000001414 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також зазначив, що відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001414 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчих судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1691/20-к, № 757/2857/20-к, №757/2854/20-к, №757/2854/20-к, №757/2868/20-к, №757/1675/20-к, №757/1709/20-к, №757/1683/20-к було накладено арешт на земельні ділянки належні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10.12.2020 кримінальне провадження №62019100000001414 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2с т. 364 КК України.

Разом з тим, згідно вказаної постанови від 10.12.2020 питання щодо скасування арешту майна належного ОСОБА_4 не вирішено.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати. Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів КПК України.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника майна в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, слідчим під час закриття провадження не вирішено питання щодо повернення арештованого майна є підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1691/20-к від 23.01.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:01:001:0018, площею 9,8365 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1 , та заборону до завершення досудового розслідування та судового розгляду розпоряджатися нею у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо).