Ухвала

від 30.06.2021 по справі 401/1844/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2021

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія Справа № 401/1844/21 Провадження № 1-кс/401/282/21

30 червня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодськоговідділу Олександрійськоїокружної прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодськоговідділу Олександрійськоїокружної прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання

Прокурор просить зобов`язати підозрюваного:

1)прибувати до кабінету №15 дізнавача сектору дізнання Світловодського відділу поліції ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_4 від дізнання та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Світловодськ Кіровоградської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам НПУ профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для НПУ можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, який скоєно за таких обставин.

Так, 09.06.2021 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , про те, що в середині травня 2021 року, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрав належний заявнику велосипед «Україна» придбаний в 2021 році за 1000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2021 року ОСОБА_6 залишив на тимчасове зберігання велосипед марки «Україна» у свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2021 ОСОБА_4 вирішив скористатися вищезазначеним велосипедом для пересування по місту у власних справах. На дворі біля будинку він був помічений ОСОБА_6 , який надав згоду на використання свого майна.

Пересуваючись по місту, в ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду марки «Україна» належного гр. ОСОБА_6 та його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні прибув до ломбарду «Саквояж» розташованого за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 62, та під свій паспорт громадянина України заклав вищезазначений велосипед марки «Україна» за 200 (двісті) грн. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому при зустрічах з ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомляв неправдиву інформацію потерпілому щодо місця знаходження велосипеда та намірів його повернення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2288 від 17.06.2021 р. на загальну суму 980 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

29 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовомузасіданні прокурорпідтримала заявленеклопотання,просить йогозадовольнити оскільки,в ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_4 , здобуто дані щодо репутації підозрюваного, який ніде не працює та не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, має постійне місце проживання, українець, не одружений, має задовільний стан здоров`я, міцними соціальними зв`язками не володіє (родини не має, утриманці відсутні), спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому не відшкодував, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернувся, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також при цьому вчинятиме тиск на потерпілого та свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв інкриміновану йому крадіжку велосипеда, буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Він не працює, мешкає в м.Світловодську, до відділу поліції з`являється.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом звинувачення розслідується кримінальне провадження №12021121190000198,відомості прояке внесенідо ЄРДР10.06.2021рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 .

29 червня 2021 року дізнавачем повідомлено ОСОБА_4 про підозру в зазначеному злочині.

У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2021р.;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2021 р. ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.06.2021 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2021 р. ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.06.2021 р.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.06.2021 р. №2288;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.06.2021 р.

- протоколом огляду предмету від 25.06.2021 р.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2021 р.;

- речовим доказом Опис (квитанція про прийом) заставленого майна №П80000019495 від 14.05.2021 р.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до п`яти років

Підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, стан здоров`я задовільний, раніше судимого.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, а саме, до 27 серпня 2021 року, такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету №15 дізнавача сектору дізнання Світловодського відділу поліції ОСОБА_5 з періодичністю щопонеділка з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Світловодськ Кіровоградської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом