Рішення

від 29.06.2021 по справі 319/435/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

319/435/21

2-о/264/128/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Дашевська Антоніна Олексіївна, про встановлення факту, постійного проживання разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року за підсудністю з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Дашевська Антоніна Олексіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 березня 2018 року видане Більмацьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області.

Її брат помер в місті Маріуполь де він проживав разом з нею з 2013 року після того як вона його забрала до себе, тому що окрім неї у покійного брата нікого не було. Її брат не був одружений та не мав дітей.

За власні кошти нею було проведено поховання брата та встановлено надгробний пам`ятник. ЇЇ брат похований в рідному селі де народився в селі Труженка.

Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , кадастровий номер 2322788000:06:002:0137 площею 7,9205 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради, Більмацького району Запорізької області.

Дану земельну ділянку її покійний брат ОСОБА_2 успадкував після смерті їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , за адресою, АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняла спадщину згідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Отже, будучи спадкоємцем вона 26.08.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Дашевської Антоніни Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Водночас приватним нотаріусом було надано відповідь про неможливість видачі відповідного свідоцтва через те, що на момент смерті у них з братом були різні адреси реєстрації і тому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 разом з нею на час його смерті.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Дашевська А.О., у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 березня 2018 року видане Більмацьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №300 від 01.09.2020 року виданої начальником та поспартистом КСН Машинобудівельник , за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_3 та на час смерті разом з нею проживав ОСОБА_2 .

Згідно з листом №487/01-16 від 26.08.2020 року виданого Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Дашевська А.О. на ім`я ОСОБА_1 останній відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Інформаційному листі ВВСУ від 15.04.2016 року Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України (далі - Інформаційний лист ВССУ), рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданими особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявницею надано необхідні докази на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого дійшов висновку про задоволення її заяви.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Дашевська Антоніна Олексіївна, про встановлення факту, постійного проживання разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. О. Мушкет