Рішення

від 16.06.2021 по справі 509/3969/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3969/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, який в подальшому неодноразово уточнював, та в остаточній редакції якого від 28.02.2014 р., просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18.11.1983 року Приморським ЗАГСом м. Одеси (актовий запис № 1245), посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились через різні характери, різні погляди на життя, побут, втрату з один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства з 2012 р., примирення між ними недоцільне, а тому шлюб носить формальний характер, і збереження сім`ї неможливо, а також просив суд, поділити спільне майно подружжя, набутого під час шлюбу, визнавши за ним право власності на : 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м та земельної ділянки, площею 0,1153 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ; на 1/6 частину офісного підвального приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 27,9 кв.м ; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв.м, житловою 20,8 кв.м ; на автомобіль марки Land Rover Freelander , 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 , стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв.м, житловою 20,8 кв.м в розмірі ринкової вартості згідно висновку експертизи; визнати за ОСОБА_2 право власності на : 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м та земельної ділянки, площею 0,1153 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ; на 1/6 частину офісного підвального приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 27,9 кв.м ; на автомобіль марки Toyota Corolla Sport , 1995 р.в., д/н НОМЕР_2 , припинивши її право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв.м, житловою 20,8 кв.м., посилаючись на неможливість в добровільному порядку поділити з відповідачкою вказане майно, набуте під час шлюбу.

31.08.2016 р. до суду звернулася ОСОБА_2 зі своїм позовом до ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на ті ж самі підстави, просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.11.1983 року Приморським ЗАГСом м. Одеси (актовий запис № 1245), поділити спільне майно подружжя, набутого під час шлюбу, визнавши за нею право власності на : на автомобіль марки Land Rover Freelander , 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 ; на автомобіль марки Toyota Corolla Sport , 1995 р.в., д/н НОМЕР_2 ; визнати за нею право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 37,6 кв.м, житловою 20,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м та земельну ділянку, площею 0,1153 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а також на 1/3 частину офісного підвального приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 27,9 кв.м; виділити у власність ОСОБА_1 побутову техніку, меблі, посуд та предметів інтер`єру згідно переліку, доданого до позову; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість 1/2 частини ринкової власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м та земельної ділянки, площею 0,1153 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та 1/2 частину вартості побутової техніки, меблів, посуду та предметів інтер`єру згідно переліку, доданого до позову.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадженні під № 509/3969/13.

Ухвалами суду провадженні по даній об`єднаній цивільній справі неодноразово зупинялось та відновлювалось у зв`язку з призначенням експертиз та неможливості розгляду справи до розгляду іншої цивільної справи, пов`язаною з даною справою. В останній раз, провадження по справі було відновлено ухвалою суду від 06.11.2020 р.

Ухвалою суду від 16.06.2021 р. - провадження по справі в частині поділу спільного майна подружжя та визнання права власності було закрито на підставі ст.ст 207,255 ч. 1 п. 5 ЦПК України у зв`язку з затвердженням між сторонами по справі в цій частині мирової угоди та затвердження її судом.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялсиь належним чином, причини неявки суду не повідомили, надавши до суду кожний, свої письмові заяви в яких підтримали та визнали свої позови один до одного в частині розірвання їхнього шлюбу, просили суд, задовольнити позов кожного в частині розірвання шлюбу та слухати справу без їхньої участі (т. 2 а.с. 165,166).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 18.11.1983 року Приморським ЗАГСом м. Одеси (актовий запис № 1245), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 18.11.1983 року (т. 1 а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились через різні характери, різні погляди на життя, побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства з 2012 р., примирення між ними та збереження сім`ї неможливо, а тому шлюб носить формальний характер.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи згоду сторін з позовами один до одного про розірвання шлюбу, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам кожного з подружжя та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморським ЗАГСом м. Одеси (актовий запис № 1245) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.