Ухвала

від 14.06.2021 по справі 607/10479/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Справа №607/10479/21 Провадження 1-кс/607/ 3402/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, про проведення обшуку у приміщенні комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А, з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема: печаток, голографічних захисних елементів, бланків довідок приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком», довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, інших документів, їх копій, чорнових записів, блокнотів, щоденників, які пов`язані із досудовим розслідуванням вказаного провадження та можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин правопорушення, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні; комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію, їх копії, листування, а також можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків чи зображень відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що піддягають встановленню у кримінальному провадженні; засобів зв`язку мобільних телефонів, сім-карток (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку), на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення (зокрема телефонні з`єднання та листування між суб`єктами кримінального правопорушення); інших речей та документів, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВБКОЗ УСБ України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами налагодили функціонування у м.Тернополі так званого візового центру та серед іншого, здійснюють збут підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19. нібито виданих ліцензованою приватною медичною установою ПП «Клініка Медіком» (код ЄДРПОУ 31521356, м.Київ), які в подальшому використовуються приватними особами в ході виїзду із України під час перегину кордону з іноземними державами для уникнення обсервації. З метою отримання візуально схожих на оригінал бланків, на яких роздруковуються довідки та розміщуються голографічні захисні елементи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у змову із керівником комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка-Бузька районна друкарня» ОСОБА_9 , який на їхнє замовлення, за допомогою виробничих потужностей підприємства, виготовляє ідентифікуючі голографічні захисні елементи та бланки приватної медичної установи ПП «Клініка Медіком».

Ініціатор клопотання зазначила, що згідно з наявними даними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виконують функцію з прийому клієнтів, отримання замовлень, підроблення довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, проставляння на таких довідках підроблених печаток нібито ПП «Клініка Медіком», ведення обліку виданих довідок, пересилання підроблених довідок зацікавленим особам, тобто ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на замовлення, як окремих громадян, так і туристичних фірм здійснюють реалізацію підроблених довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19.

За наявною в органу досудового розслідування інформацією вказані особи здійснюють свою протиправну діяльність у офісних приміщеннях №7 та №10 за адресою: м.Тернопіль, вул.Танцорова, 14, та за вказаною адресою можуть знаходитись печатки, бланки довідок про результати ПЛР-тестів на Covid-19, грошові кошти, інші речі, предмети, документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_9 , який сприяє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виготовленні зазначених довідок, здійснює свою протиправну діяльність у комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Кам`янка-Бузька районна друкарня», директором якого він є, у зв`язку з чим зазначає про необхідність проведення обшуку у приміщенні комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А, з метою вилучення речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, запобігання їх зміни і знищення, оскільки такі можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №12021211040000030 від 26.01.2021; протоколи проведення НСРД : зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.01.2021 та 02.04.2021, контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 03.03.2021 та 05.03.2021, аудіо-, відеоконтролю особи від 02.04.2021; спостереження за особою від 02.04.2021, 25.05.2021; огляду і виїмки кореспонденції від 17.04.2021, візуального спостереження за особою від 02.04.2021; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 від 17.02.2021; інші матеріали в їх сукупності.

Втім, з долучених до клопотання матеріалів не вбачається даних про юридичну або фізичну особу, якій належить зазначене у клопотанні приміщення комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А, чи особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та могло бути передане в користування комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня».

Таким чином, переконливих доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не додано, а відтак не обґрунтовано необхідність проведення такої слідчої дії як обшук за вказаною у клопотанні адресою, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості, зокрема, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А із зазначенням адреси реєстрації юридичної особи у вказаному приміщенні, є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч.1 ст.8 Конвенції. Відповідно до ч.2 зазначеної статті, таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст.30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п.6 ч.1 ст.7, ст.13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у приватне життя особи, про який ідеться в клопотанні, а тому наразі клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, предмету розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000030 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358 КК України та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук у приміщенні комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у приміщенні комунального підприємства Львівської обласної ради «Кам`янка Бузька районна друкарня», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 18А, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1