Рішення

від 22.08.2006 по справі 168/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

168/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2006 р.                                                                    Справа №168/8-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод", смт. Пантелеймонівка

до         Товариства з обмеженою відповідальністю "Слай-ойл", смт. Баришівка

про      стягнення 8323,98 грн.

Суддя                    Чорна Л. В.  

         Представники:

від позивача: Безносенко Т. А. –довір. №53 від 18.08.2006р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 5221грн. 00коп. неповернуті грошові кошти за договором №42/10-2004/1192 від 28.10.2004р., додатком №1 від 28.10.2004р. до договору, залізничною накладною №43186647, видатковою накладною №РН-0000035 від 21.01.2005р., платіжним дорученням №6041 від 11.11.2004р., 1952грн. 65коп. пені, 234грн. 47коп. 3% річних, 915грн. 33коп. інфляційних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.    

Позов підлягає задоволенню.      

Судом встановлено:    

28.10.2004р. між сторонами укладений зазначений договір, відповідно до якого відповідач зобов‘язався поставити та передати позивачу товар - мазут .

Кількість, вартість товару та порядок розрахунків встановлені у додатку №1 до договору, згідно якого загальна вартість товару становить 56880грн. 00коп., оплата проводиться на умовах 100% передоплати на протязі 2-х робочих днів з дати підписання додатку. Платіжним дорученням №6041 від 11.11.2004р. позивач перерахував відповідачу 56880грн. 00коп.      

Пунктом 8 додатку №1 до договору передбачено поставку товару на протязі десяти робочих днів.

Відповідно до зазначених залізничної накладної та видаткової накладної відповідач поставив позивачу мазут топочний М-100 в кількості 51тн 750кг на загальну суму 49059грн. 00коп., що менше на 8тн 250кг ніж передбачено договором.  

02.06.2005р. відповідачу була направлена претензія на суму 9541грн. 62коп., в тому числі 7821грн. 00коп. неповернуті грошові кошти.

Згідно листа №197 від 20.07.2005р. відповідач заборгованість в сумі 7821грн. 00коп. не заперечив та повідомив позивача про повернення грошових коштів в строк до 07.09.2005р. На протязі серпня  2005р. –січня 2006р. відповідачем повернуті кошти на суму 2600грн. 00коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до п. 6.2. договору в разі, якщо продавець у встановлені договором строки не відвантажить товар, то за кожний день затримки продавець виплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.         

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.  

За таких обставин, в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо пені, то вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем заявлена пеня за період з 23.11.2004р. по 03.03.2005р., а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня), позов до суду поданий 01.08.2006р., тобто пеня заявлена з пропущенням встановленого строку.   

Господарські витрати підлягають стягненню пропорційно задоволених позовних вимог.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Слай-ойл” (код ЄДРПОУ 31490180, 02099, вул. Пархоменко, 30, смт. Баришівка, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Пантелеймонівський вогнетривкий завод” (код ЄДРПОУ 00191787, 84694, вул. Карла Маркса, 2, смт. Пантелеймонівка, Донецька область) 5221(п‘ять тисяч двісті двадцять одну)грн. 00коп. неповернутих грошових коштів,  234(двісті тридцять чотири)грн. 47коп. 3% річних, 915(дев‘ятсот п‘ятнадцять)грн. 86коп. інфляційних, 78(сімдесят вісім)грн. 07коп. витрат по миту та 90(дев‘яносто)грн. 32коп. інформаційних.

По решті –відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.