Ухвала

від 29.06.2021 по справі 910/13550/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про відмову у відкритті (колегія суддів: Кравчук Г. А., Коробенко Г. П., Тарасенко К. В.) у справі

за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/13550/17 позовні вимоги задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009, укладеним між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством "Залізничник", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 2368, а саме: торгово-адміністративні приміщення, загальною площею 1542,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 19а, в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором № 61/09 від 29.12.2009 у загальному розмірі 877 654794,51 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 800 000 000,00 грн.; заборгованості за процентами - 77 654 794,51 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором - 30 000,00 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"</a> на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору в сумі 240 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами" ГРУ Компані", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами" ГРУ Компані" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "ГРУ Компані" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) звернулася 29.03.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали та змісту касаційної скарги, Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) не приймала участі у розгляді справи № 910/13550/17 господарськими судами попередніх інстанцій, однак вважає, що розгляд цієї справи стосується її прав як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами" ГРУ Компані" і судове рішення безпосередньо стосується доходів із використання майна, яке є предметом позову.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, оскільки рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку, про що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.04.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, саме за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"</a>, а не скаржника - Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед).

Додатково слід зазначити, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.04.2021 Північний апеляційний господарський суд у день ухвалення постанови за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 також постановив ухвалу про повернення без розгляду апеляційної скарги Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/13550/17. Ці обставини також підтверджують, що судове рішення першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку не за апеляційною скаргою Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед), тому відсутні підстави для застосування частини четвертої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Gresly Holding Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/13550/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил