Ухвала

від 29.06.2021 по справі 646/5250/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 646/5250/18

провадження № 61-2815св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Релігійної організації Релігійне Управління Східно-Дніпровська конференція церкви Авдентистів Сьомого дня в Україні до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зольнікова Віта Олександрівна на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, позов Релігійної організації Релігійне Управління Східно-Дніпровська конференція церкви Авдентистів Сьомого дня в Україні задоволено частково.

Визнано за Релігійною організацією Релігійне Управління Східно-Дніпровська конференція церкви Авдентистів Сьомого дня в Україні право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку № 25 літ. А-1 (дерев`яний, обкладений цеглою, житловою площею 36,8 кв. м) з надвірними спорудами (сарай літ. Е , льох літ. Д , вбиральня літ. В , огорожа № 1-3, замощення № 4) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зольнікова В. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Релігійної організації Релігійне Управління Східно-Дніпровська конференція церкви Авдентистів Сьомого дня в Україні до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята Харківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець