Ухвала

від 01.07.2021 по справі 552/1798/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1798/21

Провадження № 1-р/552/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.04.2021 року по справі № 552/1798/21, провадження № 1-кс/552/736/21 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021року доКиївського районногосуду м.Полтави надійшлазаява старшогослідчого зОВС першогоВРКП СУФР ГУДФС уДніпропетровській областіпідполковника податковоїміліції ОСОБА_3 про роз`ясненняухвали слідчогосудді від29.04.2021року посправі №552/1798/21,провадження №1-кс/552/736/21про накладенняарешту намайно,обґрунтовуючи тим,що впровадженні першогоВРКП СУФР ГУДФС уДніпропетровській областіперебувають матеріаликримінального провадженняза №32021041680000001від 12.01.2021,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України.Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави від29.04.2021року взадоволенні клопотанняпро накладенняарешту намайно - підакцизну продукцію, виявлену та вилучену 23.04.2021 року за наслідками проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, а тому виникла необхідність в роз`ясненні ухвали, а саме підакцизна продукція підлягає поверненню власнику на відповідальне зберігання та власник несе кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення вказаного майна та вилучена продукція залишається речовим доказом , чи вказана продукція підлягає поверненню власнику та не може бути в подальшому речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року (справа № 552/1798/21, провадження № 1-кс/552/736/21) відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно підакцизну продукцію, виявлену та вилучену 23.04.2021 року за наслідками проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Пляшки скляні з рідиною «Вермут лікерний «Ананас з коньяком» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 232 штуки;

2. Пляшки скляні з рідиною «Вермут лікерний «Вишня з коньяком» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 204 штуки;

3. Пляшки скляні з рідиною «Вермут лікерний «Клюква з коньяком» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 224 штуки;

4. Пляшки скляні з рідиною «Вермут лікерний «Малина з коньяком» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 225 штуки;

5. Пляшки скляні з рідиною «Вермут лікерний «Полуниця з коньяком» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 224 штуки;

6. Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Хлібна дума» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 15 704 штуки;

7. Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Respect Zubroff » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 478 штуки;

8. Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Плакуча Іва» об`ємом 0,25 літрів з марками акцизного податку в кількості 762 штуки;

9. Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Плакуча Іва» об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 112 штук;

10.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Приватна Колекція Київська » об`ємом 0, 5 літрів з марками акцизного податку в кількості 123 штуки;

11.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Миронівська» об`ємом 0,1 літр з марками акцизного податку в кількості 3584 штук;

12.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Миронівська» об`ємом 0,25 літр з марками акцизного податку в кількості 7611 штук;

13.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Миронівська» з марками акцизного податку в кількості 6001 штук;

14.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Mironoff » об`ємом 0, 5 літрів з марками акцизного податку в кількості 3793 штуки;

15.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Срібниця » об`ємом 0,2 літрів з марками акцизного податку в кількості 1459 штуки;

16.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Срібниця » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 1411 штуки;

17.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Сотник » об`ємом 0,1 літрів з марками акцизного податку в кількості 1820 штук;

18.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Сотник » об`ємом 0,25 літрів з марками акцизного податку в кількості 7457 штук;

19.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Сотник » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 3478 штук;

20.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Пшенична Нива » об`ємом 0,25 літрів з марками акцизного податку в кількості 892 штуки;

21.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Пшенична Нива » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 2085 штук;

22.Пляшки скляні з рідиною «Горілка «Пшенична Нива » об`ємом 0,1 літрів з марками акцизного податку в кількості 20 штук;

23.Пляшки скляні з рідиною «Настоянка «Zubroff » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 2140 штук;

24.Пляшки скляні з рідиною «Коньяк «DIDGORI » об`ємом 0,25 літрів з марками акцизного податку в кількості 1670 штук;

25.Пляшки скляні з рідиною «Коньяк «DIDGORI » об`ємом 0,5 літрів з марками акцизного податку в кількості 1699 штук;

26.Пляшки скляні з рідиною «Коньяк «GUDAURI » об`ємом 0,25 літрів з марками акцизного податку в кількості 10 штук.

Яке відповідно до протоколу огляду та відбору зразків для експертизи від 28.04.2021 року знаходиться у приміщенні складського приміщення ДФ «Тріумф «ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького буд. 2 А.

Вказане майно повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року без змін.

Враховуючи те, що слідчим суддею при розгляді клопотання про накладення арешту було встановлено, що відомості щодо ТОВ «Кашкан Логістик» (код 36965823) про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені та у кримінальному провадженні за № 32021041680000001 від 12.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, вилучена алкогольна продукція, яка належить ТОВ «Кашкан Логістик», не є доказом кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу тютюнових виробів, не підлягає спеціальній конфіскації та не може бути засобом забезпечення цивільного позову через відсутність такого позову та не є предметом неправомірної вигоди, та ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 року визначено, що майно підлягає поверненню власнику на відповідальне зберігання, а тому суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.04.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.04.2021 року по справі № 552/1798/21, провадження № 1-кс/552/736/21 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1