Ухвала

від 23.06.2021 по справі 554/2463/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/2463/20

Справа №554/2463/2020

Провадження №1-кс/554/9663/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 проскасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000012 від 15 січня2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В якому прохала: скасувати арешт на системний блок чорного кольору з надписом «Кременчук» з блоком живлення; флеш-носій інформації об`ємом 4 gb,D33B29; флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gbDTSE9; флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gbDTSE9; флеш-носій інформації «SanDisk»BL19042621 OZ; планшет «Ipad»serialDMQX19jodfhw; банківську картку «Приватбанк»; банківську картку «Приватбанк»; вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2020 (справа №554/2463/2020, провадження №1-кс/554/5401/2020). Зобов`язати слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути системний блок чорного кольору з надписом «Кременчук» з блоком живлення; флеш-носій інформації об`ємом 4 gb,D33B29; флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gbDTSE9; флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gbDTSE9; флеш-носій інформації «SanDisk»BL19042621 OZ; планшет «Ipad»serialDMQX19jodfhw; банківську картку «Приватбанк»; банківську картку «Приватбанк»; вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205 ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 . Судовий розгляд даного клопотання провести без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та без участі адвоката ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання. В клопотанні прохала провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_6 ) у справі №554/2463/2020 клопотання про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на майно вилучене 16.04.2020 під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , а саме: на системний блок чорного кольору з надписом «Кременчук» з блокомживлення; флеш-носій інформації об`ємом 4 gb, D33B29; флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gb, DTSE9;флеш-носій інформації «Kingston» об`ємом 8 gb, DTSE9; флеш-носій інформації «SanDisk» BL 19042621 ОZ; планшет «Ipad» serialDMQX19jodfhw; зошит з чорновими записами на 37 арк.; аркуш паперу з чорновими записами; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; тримач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; тримач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; вай-фай роутер «TP-LINK» s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; 23 мисливські патрони;пістолет «Форт 19Р» серійний номер НОМЕР_7 з двома магазинами, 12 патронами та посвідченням (дозвіл на зброю) НОМЕР_8 , дозвіл № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «IphoneSE» ІМЕІ НОМЕР_10 шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного зберігання речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із матеріалів клопотання, дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_3 належить : вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE» IMEI НОМЕР_10 , що підтверджується копіями : коробки з-під мобільного телефону IphoneSE» IMEI НОМЕР_10 ; гарантійного талану та квитанції на придбання вай-фай роутера «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N, котре потрібно їй для особистого використання.

На підставівикладеного,приходжу довисновку прозадоволення клопотаннячастково.Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/2463/2020 від 23 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в частині накладення арешту на майно, а саме: вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205, котрі належать ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути власнику ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 : вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205.

В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів належності майна, з якого прохають скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000012 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/2463/2020 від 23 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в частині накладення арешту на майно, а саме: вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205, котрі належать ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12020170000000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути власнику ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 : вай-фай роутер «TP-LINK»s\n 2169883004955, модель TL-WR841N; мобільний телефон «IphoneSE»IMEI 355436074251205.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 червня 2021 року.

Повний текстухвали складено23червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1