Ухвала

від 30.06.2021 по справі 500/2804/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа №500/2804/19

адміністративне провадження №К/9901/21244/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши заяви суддів Усенко Є.А., Гімона М.М., Гусака М.Б. про самовідвід від розгляду касаційної скарги у справі за позовом Приватного підприємства (ПП) Агропідшипник до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 16.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021, позов ПП Агропідшипник задовольнив частково: визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області від 27.01.2020 №ТР349/19-00-33-03/37361620; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07.06.2021 Управління Держпраці у Тернопільській області (далі - Управління) подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у цій справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 касаційну скаргу Управління передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Гусак М.Б.

Під час ознайомлення з матеріалами касаційної скарги встановлено, що судові рішення, які є предметом оскарження в касаційному порядку, ухвалені у справі, яка стосуються публічної політики стосовно праці, порушення законодавства про працю.

Відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ (далі - Класифікатор), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 №622, справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері праці, зайнятості населення, контролю за додержанням законодавства щодо праці відносяться до підкатегорії 112040100 категорії 112040000 розділу 112000000 Класифікатора Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики .

На стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі суддя-доповідач Усенко Є.А., судді Гусак М.Б., Гімон М.М. заявили самовідводи від участі у розгляді цієї касаційної скарги, вмотивовані тим, що у даному випадку порушено порядок визначення судді (судді - доповідача, колегії суддів) для розгляду цієї справи, встановленого статтею 31 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 №5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Згідно з додатком 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначено спеціалізації судових палат, згідно з яким розгляд категорії справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики (коди 112000000- 112050000 Класифікатора) віднесено до спеціалізації суддів Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14 затверджено персональний склад судових палат та визначено, що судді Усенко Є.А., Гусак М.Б. та Гімон М.М., перебувають у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Оскільки згідно зі спеціалізацією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за категоріями адміністративних справ категорія справ, яка класифікується за кодом 112040100 Класифікатора, не підлягає розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, відповідно, справа №500/2804/19 також не підлягає розгляду цією палатою.

Зважаючи на те, що судді Усенко Є.А., Гімон М.М., Гусак М.Б. були помилково визначені суддями для розгляду касаційної скарги Управління на судові рішення у цій справі (провадження №К/9901/21244/21), їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Усенко Є.А., Гусака М.Б., Гімона М.М. про самовідвід.

Відвести суддів Усенко Є.А., Гусака М.Б., Гімона М.М. від участі у розгляді касаційної скарги у справі №500/2804/19 (провадження №К/9901/21244/21).

Матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №500/2804/19 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду