Ухвала

від 18.06.2021 по справі 760/14824/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/14824/21

Провадження №1-кс/760/5196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090002845 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49159683 від 15.10.2019; усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49158696 від 15.10.2019.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалівклопотання вбачається,що слідчими СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100090002845 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що Солом`яньського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушеня від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили протиправні дії під час виконання будівельних робіт на земельних ділянках за кадастровими номерами 80000000000:72:577:0001, 8000000000:72:577:0002, 8000000000:72:576:0015,8000000000:72:576:0018,8000000000:72:577:0019, що розташовані на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у Солом`янському районі міста Києва.

Крім того, слідчий вказує, що цільове призначення вказаних земельних ділянок для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд. Водночас на цих земельних ділянках ведеться будівництво багатоквартальних житлових будинків житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Серед іншого, слідчий зазначив, що забудовником даного житлового комплексу є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ). Даним Товариством отримано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 29.08.2017 №516, відповідно до яких забудовник має намір на будівництво зблокованих житлових будинків на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:72:577:0019 на АДРЕСА_3 (мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у Солом`янському районі міста Києва.

Також слідчий зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення №КВ061173532269 від 19.12.2017 про початок виконання будівельних робіт будівництво зблокованих житлових будинків на АДРЕСА_3 (мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_3 , вид будівництва нове будівництво, код об`єкта 1122.2, клас наслідків СС1.

Разом з цим, слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:72:577:0019 отримав дозвільні документи на будівництво зблокованих житлових будинків на АДРЕСА_3 (мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, будівництво багатоквартирних будинків ведеться і на сусідніх земельних ділянках, а саме: кадастрові номери 8000000000:72:577:0001, 8000000000:72:577:0002, що знаходиться на АДРЕСА_5 . Також забудовником огороджена парканом земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:72:576:0015, що знаходиться на АДРЕСА_6 .

Крім того, слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що Департамент не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття об`єктів будівництва в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_2 (мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, Департамент не проводив перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за цими адресами.

Також слідчий повідомив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:72:577:0002 площею 0.0798 га., зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підставами для державної реєстрації є договір купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номеру 2562, виданий 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчий вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:72:577:0001 площею 0.08 га., зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підставами для державної реєстрації є договір купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номеру 2563, виданий 10.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий стверджував, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49159683 від 15.10.2019; усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49158696 від 15.10.2019.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншій особі за доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49159683 від 15.10.2019; усіх наявних оригіналів та копій документів, що стали підставою для прийняття рішення №49158696 від 15.10.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1