Ухвала

від 19.03.2021 по справі 760/6059/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження №6/760/474/21

в справі №760/6059/21

У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

12 березня 2021 року приватний виконавець звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється Боржником в межах виконавчого провадження №63344713.

Свої вимоги приватний виконавець обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №63344713 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 серпня 2020 року Печерським районним судом міста Києва по справі №757/23205/19-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 784 186,85 грн, що є еквівалентом 28 031 доларів США; відсотки за користування коштами в розмірі 39 309,34грн; три відсотки річних в розмірі 7 476,50грн; пеню в розмірі 120 074,69грн та судові витрати в розмірі 7 255,24грн з кожного.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, приватний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про тимчасове обмеження Боржника у праві виїзду за межі України.

15 березня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом .

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є Боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича перебуває виконавче провадження №63344713 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 серпня 2020 року Печерським районним судом міста Києва по справі №757/23205/19-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 784 186,85 грн, що є еквівалентом 28 031 доларів США; відсотки за користування коштами в розмірі 39 309,34грн; три відсотки річних в розмірі 7 476,50грн; пеню в розмірі 120 074,69грн та судові витрати в розмірі 7 255,24грн.

Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Із матеріалів, наданих суду приватним виконавцем, вбачається, наступне.

19.10.2020 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника, зобов`язано у тому числі протягом п`яти днів з моменту отримання цієї постанови, подати декларацію про доходи та майно, за формою встановленою Міністерством юстиції України, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, з ідентифікатором для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де також забезпечена можливість онлайн-оплати, направлено сторонам виконавчого провадження, у тому числі боржнику ціним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення (№ кореспонденції 0305716426497) за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до сервісу відстеження Укрпошти https://track.ukrooshta.ua/tracking UA.html відправлення №0305716426519 вручено адресату 28.10.2020 особисто, що також підтверджується повідомленням про вручення адресату з підписом отримувача.

Таким чином, відповідно до припису Закону, боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення (ВП63344713).

19.10.2020 виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

19.10.2020 виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

19.10.2020 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження та до відповідних банківських установ.

19.10.2020 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження та винесено відповідні відомості до реєстрів.

19.10.2020 з метою встановлення майнового стану боржника, приватним виконавцем направлено електронні запити (з використанням АСВП) до МВС, ПФУ, ДФС та запит №528 до ГУ ДМС у м. Києві, відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві Державної Адміністрації.

19.10.2020 виконавцем направлений Виклик №508, яким зобов`язано: ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 28.10.2020, 12:45 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

20.10.20 виконавцем винесено постанову про арешт майна (корпоративних прав) боржника, саме: частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю РА-ЕНЕРДЖИ (код ЄДРПОУ: 40795106) у розмірі 50,00% (розмірі внеску до статутного фонду: 500,00 грн.); частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю ОВУУД (код ЄДРПОУ: 40368143) у розмірі 50,00% (розмір внеску до статутного фонду: 500,00 грн.).

28.10.2020 боржник, за викликом від 19.10.2020 №508, до виконавця не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України, інших документів та відомостей (інформації), перелік яких визначений у виклику виконавця, боржником виконавцю не надано, заяв та/або клопотань про перенесення дати та/або часу прийому не надходило. За вищезазначеним фактом виконавцем складений відповідний Акт.

29.10.2020 на адресу боржника, направлено Виклик виконавця від 29.10.2020 №526, яким зобов`язано: ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 11.11.2020, 12:45 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

02.11.2020 виконавцем отримано відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб, відповідно до якої боржник заєрестрований за адресою: АДРЕСА_3 , що збігається з адресою, що зазначена у виконавчому документі.

11.11.2020 боржник, за викликом від 29.10.2020 №526, до виконавця не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України, інших документів та відомостей (інформації), перелік яких визначений у виклику виконавця, боржником виконавцю не надано, заяв та/або клопотань про перенесення дати та/або часу прийому не надходило. За вищезазначеним фактом виконавцем складений відповідний Акт.

20.11.2020 виконавцю надійшла відповідь від боржника на виклик виконавця від 19.10.2020 №508.

12.02.2021 виконавцем отримано від АТ УКРСИББАНК повідомлення про відкриття 04.02.2021 боржником ОСОБА_1 банківського рахунку у відповідному банку.

23.02.2020 виконавець отримав відповідь Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Києвській області за інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 (орган, що видав - 3202) 27.06.2017р та паспортом серії НОМЕР_2 (орган, що видав - 1435) 08.05.2012.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішення Печерського районного суду міста Києва про стягнення заборгованості, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення не дає результату, отже суд приходить до висновку про доцільність тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України задля забезпечення виконання судового рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , суд ухвалив:

1.Обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року у справі №757/23205/19-ц про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу у сумі 784 186 гривень 85 копійок, що є еквівалентом 28 031 долару США 00 центів; відсотки за користування коштами в розмірі - 39 309 гривень 34 коп.; три відсотки річних в розмірі - 7 476 гривень 50 коп.; пеню в розмірі 120 074 гривні 69 коп. та судові витрати по 7 255 грн. 24 коп. з кожного.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: