Ухвала

від 25.06.2021 по справі 551/543/20

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/543/20

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Воскобійники про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ Воскобійники про розірвання договору оренди землі, укладеного між нею та останнім 01 квітня 2009 року, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради /колишня Воскобійницька сільська рада Шишацького району Полтавської області / з кадастровим номером: 5325781200:00:011:0156, площею 2.6289 га.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року /головуючий суддя - Сиволап Д.С./ у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі / а.с.97-99, т.1 /.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 06 серпня 2020 року звернулася до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року та, як наслідок, розірвати укладений 01 квітня 2009 року між нею та СТОВ Воскобійники договір оренди землі / а.с.102-106, т.1 /.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року рішення Шишацького районного суду Полтавської області залишено без змін / а.с.126-132, т.1 /.

26 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просила скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року й постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року / а.с.135-139, т.1 /.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції / а.с.174-179, т.1 /.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.181, т.1 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Рябченком В.В. та призначено судове засідання о 14 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року / а.с.182, т.1 /.

20 квітня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Рябченку В.В. / а.с.193, т.1 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду /а.с.195, т.1/.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.2, т.2 /.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року цивільну справу №551/543/20 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Воскобійники прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, проведення судового засідання призначено о 09 год. 00 хв. 07 червня 2021 року / а.с.3, т.2 /.

Під час розгляду справи 07 червня 2021 року за участю представника позивача - адвоката Сенкевича В.І., представників відповідача - адвокатів Володченко Т.В. та Любченка О.О., останніми надано письмові пояснення у справі, які судом долучені до матеріалів справи / а.с.13-60, т.2 / та, за клопотанням представника позивача - адвоката Сенкевича В.І., для надання часу на ознайомлення з ними, в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 25 червня 2021 року / а.с.61-62, т.2 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Натомість, 24 червня 2021 року від представника позивача - адвоката Сенкевича В.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням цього ж дня у розгляді справи в іншому суді.

Вивчивши доводи, заявленого представником позивача клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Сенкевича В.І. та відкласти проведення судового засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Воскобійники про розірвання договору оренди землі, - відкласти до 15 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: