Ухвала

від 30.06.2021 по справі 455/1221/19

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1221/19

Провадження № 2/455/87/2021

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1221/19за позовною заявою за позовом заступника прокурора Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 116620,10 гривень та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1921,00 гривень на користь прокуратури Волинської області.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25.09.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №413/07/2020 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 0 5 . 10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 11.12.2020 року, яке було відкладено.

Прокурор в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 30.06.2021 року прокурор Старосельська Т.С. подала до суду заяву в якій просила замінити найменування сторони по справі з Прокуратури Волинської області на Волинську обласну прокуратуру, призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 09.12.2020 року подав до суду відзив в якому просив викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.09.2019 року №113-ІХ було внесено зміни до Закону України Про прокуратуру .

При цьому, пунктами 3, 4 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення ЗаконуУкраїни Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури встановлено, що до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті Голос України .

Як вбачається з клопотання прокурора, відповідно до наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 року №410 Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур юридичну особу Прокуратура Волинської області перейменовано без зміи ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Волинську обласну прокуратуру .

У відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, внесено відповідні зміни до Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, зокрема слова регіональні прокуратури змінено словами обласні прокуратури у відповідних відмінках.

Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 року за №414 Про день початку обласних прокуратур визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020 року.

В офіційному виданні Голос України 09.09.2020 року опубліковано текст наказу від 08.09.2020 року №414 Про день початку роботи обласних прокуратур , відповідно до якого днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни найменування позивача - Прокуратура Волинської області його правонаступником - Волинською обласною прокуратурою.

Судом також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, сторонами та представником третьої особи про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_4 в судове засідання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223 , 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ,-задовольнити.

Замінити найменування позивача - Прокуратуру Волинської області на Волинську обласну прокуратуру.

Клопотання представника відповідача - адвоката Штинда О.В. про виклик та допит в судовому засіданні свідка, - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобомта призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак