Ухвала

від 02.07.2021 по справі 567/777/21

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/777/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі зазначити який саме факт просить встановити заявник, з якою метою встановлюється даний факт та надати докази, що підтверджують даний факт.

В порушення викладеного, та вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин зі спадкодавцем та не додано до заяви доказу відмови (висновку) відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні таких актових записів.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком та є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Отже, в порушення викладеного та вимог ч.1 ст.318, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини щодо обґрунтування родинних відносин між заявником і спадкодавцем, а відтак - і щодо предмету заяви про наявність родинних відносин між ними, та відсутні зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

Крім того позивач посилається на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак будь-яких доказів (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) до позовної заяви не додано.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач , виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин зі спадкодавцем та доказів відмови (висновку) відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні таких актових записів, надання обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України ,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Острозької міської ради (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану,4, ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.