Вирок

від 29.06.2021 по справі 202/1382/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/1382/21

1-кп/202/238/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020042630000151 від 21 квітня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» на посаді водія автотранспортних засобів транспортної дільниці легкових перевезень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , 01 липня 2016 року наказом Директора №32-П ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» ЄРДПОУ: 34984027 призначено на посаду водія. Після чого, 25 жовтня 2019 року наказом Директора №91-Р ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» ОСОБА_5 переведено на посаду водія автотранспортних засобів.

Між ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» і водієм автотранспортних засобів ОСОБА_5 укладено договір від 17.06.2016 про повну персональну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 , який займає посаду водія, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення зберігання ввірених йому Товариством матеріальних цінностей, та зобов`язується: бережно відноситися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства і вживати заходи для запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію Товариства про всі обставини, які можуть загрожувати забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

На виконання умов вказаного договору, за ОСОБА_5 закріплено транспортний засіб - «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 та ввірена паливна картка № НОМЕР_2 ТОВ «ВОГ КАРД», для заправки вказаного транспортного засобу в ході виконання трудових обов`язків ОСОБА_5 перед ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО».

Будучи матеріально відповідальною особою, всупереч своїм функціональним обов`язкам, керуючись злочинним умислом на заволодіння чужого майна, яке було йому ввірене, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 11 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , вчинив одиничний продовжуваний злочин - незаконно заволодів майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» на загальну суму 2327,41 гривень.

Так, 30.03.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505714, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 30.03.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 30.03.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

31.03.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505715, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 31.03.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 31.03.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

01.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505716, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 01.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 01.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

02.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505717, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 02.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 02.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

03.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505718, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 03.04.2020, у невстановленому місці та період часу, власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 03.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

06.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505719, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 06.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 06.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

07.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505720, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 07.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 07.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

08.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505721, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 08.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 08.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

09.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505722, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 09.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 09.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

10.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505723, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 10.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 10.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

13.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505726, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 13.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 13.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

14.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505727, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 14.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 14.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

15.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505728, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 15.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_5 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_5 , у той же день, а саме 15.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період часу з 11 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, заволодів майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме: паливом бензин А-95 у кількості 100 л, на загальну суму 2327,41 гривень, які були йому ввірені, чим спричинив ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та перебувало в її віданні; кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційногодокументу,який видаєтьсяпідприємством інадає праваабо звільняєвід обов`язків,з метоювикористання такогодокументу та кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

07 квітня 2021 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000,00грн); за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500,00грн); за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00грн). На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000,00грн). Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи згідно висновку експерта №19/104-7/7/583 від 31.08.2020, які складають1634 гривні 50 копійок.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Також зазначила, що оскільки обвинуваченим в повному обсязі відшкодовано збитки, завдані кримінальним правопорушенням, просила цивільний позов до обвинуваченого залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст.67КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Питання щодо процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2021 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №19/104-7/7/583 від 31.08.2020, у розмірі 1634 гривні 50 копійок.

Цивільний позов ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя ОСОБА_1