Ухвала

від 29.06.2021 по справі 905/1186/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021р. Справа №905/1186/21

Суддя Паляниця Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус А )

до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2)

про стягнення 5013558,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник , м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014р. в розмірі 5013558,33 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 770378,12 грн інфляційних втрат, 354752,45 грн 3% річних за рахунок майна, яке належить Донецькій міській раді, але передано (закріплене на праві господарського відання) Комунальному комерційному підприємству Донецьктепломережа , в тому числі, база відпочинку Квант , яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Приберегова, 11 загальною площею 3665,5 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 49321 кв. м, кадастровий номер 1423985500:03:000:2428; база відпочинку Сонячна поляна , розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с.Щурове, яка розташована на земельній ділянці площею 43000 кв. м, кадастровий номер 1413300000:07:002:0746.

За висновками суду, позовна Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021р. становить 2270 грн.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн). З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 5013558,33 грн, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір в розмірі 75203,37 грн.

Проте, всупереч наведеному, заявником позову додано до позовної заяви квитанцію №ПН26727 від 26.03.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник , м.Київ до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014р. в розмірі 5013558,33 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 770378,12 грн інфляційних втрат, 354752,45 грн 3% річних за рахунок майна, яке належить Донецькій міській раді, але передано (закріплене на праві господарського відання) Комунальному комерційному підприємству Донецьктепломережа , в тому числі, база відпочинку Квант , яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Приберегова, 11 загальною площею 3665,5 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 49321 кв. м, кадастровий номер 1423985500:03:000:2428; база відпочинку Сонячна поляна , розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с.Щурове, яка розташована на земельній ділянці площею 43000 кв. м, кадастровий номер 1413300000:07:002:0746 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 72933,37 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця