Ухвала

від 01.07.2021 по справі 905/1170/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

01.07.2021р. Справа № 905/1170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 167 279 704,72 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Вендичанський С.А. у режимі відеоконференції,

судовий експерт - Лошманова Г.В., свідоцтво №166-Д

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 63844449,80 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1170/20; справу №905/1170/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.08.2020.

10.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 142 205 453,74 грн. за травень та червень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

19.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю погодженої річної замовленої потужності з позивачем, що виключає нарахування відповідачу вартості перевищення замовленої потужності та оплату за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 167 279 704,72 грн. за травень, червень та липень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та заперечення проти клопотання відповідача про передачу справи №905/1170/20 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1170/20; призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судом вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/1170/20; призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання Клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про проведення судової технічної експертизи задоволено; призначено у справі №905/1170/20 судову технічну експертизу.

12.04.2021 до Господарського суду Донецької області від головного судового експерта Лошманової Г.В. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021, в якому просить для проведення дослідження надати:

- вільні зразки текстів, які виконані на тому ж копіювально-розмножувальному пристрої (копіювальному апараті чи багатофункціональному пристрої), що і текст досліджуваного документа, а саме, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 31.05.2019 по 18.02.2021. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 31.10.2019: 3-4 документа з вільними зразками текстів;

- вільні зразки - відтисків печатки ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації та відтисків печатки ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, які нанесені, відповідно, тими ж печатками, що і відтиски на досліджуваному документі ( на оригіналах документів - документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за період з 31.05.2019 по 18.02.2021. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 31.10.2019: 3-4 документа з вільними зразками відтисків даних печаток.

Відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98, для проведення судової технічної експертизи, судовий експерт у зазначеному клопотанні просить надати вільні зразки текстів та вільні зразки відтисків печатки, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2021 поновлено провадження у справі № 905/1170/20; призначено судове засідання на 05.05.2021.

05.05.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкладено судове засідання на 27.05.2021 року; зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо клопотання №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021 головного судового експерта Лошманової Г.М. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"; сторін зобов`язано надати наведені в клопотанні №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021документи.

27.05.2021 до суду від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на виконання ухвали суду від 05.05.2021до суду надійшли оригінали документів на 121 аркуші.

Від ПАТ «Центренерго» 26.05.2021 до суду надійшли письмові пояснення, в яких повідомлено про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2021 щодо надання документів, оскільки відповідно до Акту №1 від 23.07.2020 року була знищена печатка Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго , відбиток якої нанесений на Додаток від 31.10.2019 р. до Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №08-158Т/19 від 01.01.2019р.

Бухгалтерією Вуглегірської ТЕС направлялися документи (платіжні доручення до банківських установ, податкові декларації та звіти до податкової інспекції) виключно в електронному вигляді, тобто на документи накладалися електронні підписи директора, головного бухгалтера та електронна печатка.

Відмітки про одержання даних документів надходили на Вуглегірську ТЕС також в електронному виді, а саме - це повідомлення про прийняття документа про доставку документів до центрального та районних рівнів. До письмових пояснень додані: оригінал Акту №1 від 23.07.2020 на знищення печаток і штампів Вуглегірської ТЕС з додатком; Підтвердження про залишки коштів на рахунках Філія - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , з відміткою банку станом на 01.11.2019 року, 03.01.2020 року.

Ухвалою суду від 27.05.2021 відкладено судове засідання на 10.06.2021.

У судове засідання 10.06.2021 з`явився судовий експерт, представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача не з`явився.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 25.02.2021 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта Лошманової Г.В. №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021 для виконання експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Лошманової Г.В. №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021 - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції та Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації надати вільні зразки текстів, які виконані на тому ж копіювально-розмножувальному пристрої (копіювальному апараті чи багатофункціональному пристрої), що і текст досліджуваного документа, а саме, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 31.05.2019 по 23.07.2020. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 31.10.2019 та 02.12.2019: 3-4 документа з вільними зразками текстів.

Провадження у справі №905/1170/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.С. Харакоз