Ухвала

від 29.06.2021 по справі 761/23202/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23202/21

Провадження № 1-кс/761/13662/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УРКБАЗІС ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2015 у кримінальному провадженні № 32013040000000091,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УРКБАЗІС ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2015 у кримінальному провадженні № 32013040000000091, а саме на: грошові кошти ТОВ «УРКБАЗІС ЛТД» (ЄДРПОУ 39463823) які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), за адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним, зокрема, доведено, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так,п.1ч.2ст.132КПК Українипередбачено,що клопотанняпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняна підставіухвали слідчогосудді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні № 32013040000000091, однак з матеріалів поданого клопотання не можливо встановити, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2015 (справа №757/40641/15-к) за клопотанням старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 32013040000000091 накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ТОВ «УРКБАЗІС ЛТД» (ЄДРПОУ 39463823) які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), за адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Водночас, ГСУ МВС України (теперішня назва ГСУ НП України), Генеральна прокуратура України (теперішня назва Офіс Генерального прокурора) знаходяться в Печерському районні міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, оскільки з наданих матеріалів не можливо встановити, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УРКБАЗІС ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2015 у кримінальному провадженні № 32013040000000091 необхідно повернути заявнику.

Враховуючий викладене, керуючись, ст. ст. 7, 9, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 вінтересах ТОВ«УРКБАЗІС ЛТД»у кримінальномупровадженні №32013040000000091про скасуванняарешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1