Ухвала

від 02.07.2021 по справі 908/2075/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/124/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 908/2075/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни , розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 129» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 129» (вул. Гетьманська, буд. 129, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 35923798)

до відповідача: Акціонерного товариства «МетаБанк» (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69061, ідентифікаційний код 20496061)

про стягнення 58959,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 129» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2075/20 та стягнення з Акціонерного товариства «МетаБанк» суми судового збору, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши клопотання, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В якості доказів надсилання копії заяви Акціонерному товариству «МетаБанк» заявником надано фіскальний чек від 29.06.2021.

Втім, із змісту наданого заявником фіскального чеку від 29.06.2021, відсутня можливість встановити які саме документи були надіслані на адресу Акціонерного товариства «МетаБанк» , а тому відсутні підстави вважати, що Акціонерному товариству «МетаБанк» надіслана саме заява про ухвалення додаткового рішення, яка подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 129» до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 129» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20 повернути заявнику без розгляду.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 02.07.2021.

Додаток: заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20 та фіскальний чек від 29.06.2021 на двох аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян