Ухвала

від 11.06.2021 по справі 488/4/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4/21

Провадження № 1-кс/488/359/21

Ухвала

Іменем України

11.06.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участСлідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020155050000385 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 : «Відомість на видачу зерна за 2011 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2012 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 2000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2013 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2014 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2015 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2016 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника, з можливістю їх вилучення

Як встановлено в ході досудового розслідування, 05.06.2014 року невстановленою особою в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підробленого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823384200:02:001:0195, який, нібито, укладений між ОСОБА_6 (заявник) та приватним підприємцем ОСОБА_4 - 05.06.2014 року.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що в нього у володінні наявна земельна ділянка з кадастровим номером 4823384200:02:001:0195, яка оформлена на його колишнє прізвище, а саме - ОСОБА_5 , яке він змінив після одруження.

У 2019 році ОСОБА_6 дізнався, що між ним та приватним підприємцем ОСОБА_4 у 05.06.2014 році укладено договір оренди б/н на 49 років на вказану вище земельну ділянку, який фактично він не підписував та в договорі стоїть не його підпис, як орендодавця.

Цей договір невстановленою особою був наданий провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), якою 05.06.2014 році внесено відомості щодо права оренди вказаної вище земельної ділянки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного вище договору.

До відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів, а саме оригіналів вищевказаних документів.

За наявною інформацією, оригінали зазначених вище документів перебувають у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2021 року за адресою проживання ОСОБА_4 було направлено лист щодо витребування зазначених документів, однак по теперішній час документи надані до органу дізнання не були.

Беручи до уваги вищевикладене, для повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 для проведення, за необхідності, відповідних судових експертиз.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Так, інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідними для проведення судових експертиз та встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 : «Відомість на видачу зерна за 2011 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2012 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 2000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2013 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2014 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2015 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника; «Відомість на видачу зерна за 2016 рік Пп. ОСОБА_4 земельний пай» про видачу гр. ОСОБА_5 1000 кг пшениці, 1000 кг ячменю, 100 кг соняшника з можливістю їх вилучення.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 10 липня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1