Ухвала

від 30.06.2021 по справі 296/5718/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5718/21

провадження № 1-кс/296/2097/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України,-

встановив:

19.06.2021 начальник відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернуласядо слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого проситьнакласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженніслідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області)перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2012 ОСОБА_4 заснував ТОВ «ЧНР», ЄДРПОУ 36976725, розташоване за адресою: Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі, вул. Свято Миколаївська, 278, ( ОСОБА_5 займає посаду генерального директора) основним напрямком діяльності підприємства є обробка деревини. Директором та підписантом підприємства, а також його засновником у 2016 році став ОСОБА_5 .

У лютому 2020 року ОСОБА_5 виїхав до Республіки Туреччина, а в квітні 2020 року дізнався, що на підприємстві відбулася пожежа під час якої полум`ям було знищено лісову продукцію та декілька устаткувань для її обробки, також полум`я перекинулося на підприємство розташоване поряд, що належить ОСОБА_6 .

На початку липня 2020 року ОСОБА_5 повернувся до України де зустрівся із чоловіком, що представився адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бухгалтером ТОВ «ЧНР», які повідомили, що у пожежі винне ТОВ «ЧНР», у зв`язку з чим необхідно відшкодувати завдані пожежею збитки, а також, що розпочато кримінальне провадження за фактом пожежі, наслідком чого може бути припинення функціонування ТОВ «ЧНР». Після чого вказані особи порадили, що для вирішення даного питання та врятування майна ТОВ «ЧНР» необхідно зареєструвати нове підприємство та перереєструвати на нього все майно ТОВ «ЧНР», при цьому фактичним власником та керівником новоствореного підприємства і надалі буде ОСОБА_5 . При цьому вказані особи пояснили ОСОБА_9 , що відповідно до законодавства України довіреності необхідно реєструвати не на родичів ОСОБА_10 , а на інших осіб, а саме на гр. ОСОБА_11 працівника ТОВ «ЧНР» та гр. ОСОБА_12 .

Будучи введеним в оману та довіряючи головному бухгалтеру ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_13 надав вказані довіреності на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_14 діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення, скориставшись тим, що законні власники та керівники ТОВ «ЧНР» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в Республіці Туреччина та в силу інших причин не мали змоги приїхати до України, маючи обізнаність і доступ до фінансової частини та безпосередньо до господарської діяльності ТОВ «ЧНР», перебуваючи на посаді бухгалтера даного підприємства, з метою заволодіння майном даного підприємства зареєструвала ТОВ «ВОВ ВУД», засновником та керівником якого стала ОСОБА_14 .

У подальшому ОСОБА_14 , у складі організованої групи на чолі з гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись довірою ОСОБА_11 та його необізнаністю в правоустановчих документах та у галузі права, використали його для заволодіння усім належним майном ТОВ «ЧНР», перереєструвавши майно ТОВ «ЧНР» та нерухоме майно ОСОБА_13 на ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄРДПОУ 43706244).

Після вказаних дій ОСОБА_14 , у складі організованої групи на чолі з гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організували фізичне захоплення території на якій розміщено ТОВ «ЧНР», а саме звільнили всіх робітників ТОВ «ЧНР» (у тому числі ОСОБА_11 якого обманом використали для перереєстрації майна), організували охорону території за адресою: АДРЕСА_2 зі складу довірених осіб, встановили відеоспостереження території.

Після захоплення вказаної території, яка по теперішній час перебуває в оренді ТОВ «ЧНР», ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали незаконно розпоряджатись пиломатеріалами та іншими товарно матеріальними цінностями, які належали ТОВ «ЧНР» в особі ОСОБА_17 . При цьому власника вказаного майна, а саме ОСОБА_17 вказані особи фізично не допускали на орендовану ним територію.

Так, у період часу з 05.09.2020 року по 09.09.2021, більш точний час встановити досудовим розслідуванням не надалось можливим, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення особистого майна ТОВ «ЧНР», керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, без відома власника та керівника ТОВ «ЧНР» - ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , шляхом вільного доступу на захоплену територію ТОВ «ЧНР», спільними зусиллями викрали наступне майно ТОВ «ЧНР»: горизонтальний стрічко пильний верстат Form, 2012 року випуску; верстат пиляльний Serhat Makina, SSTCM-01, 2016 року випуску; тумби скляні під телефізор Gokeda Novus у кількості 160 штук; трьохстрічковий кромкооблицювальний пиляльний верстат Form, 2016 року випуску;пиляльний багатопильний верстат Form, 2016 року випуску; вентилятор равликовий BBGS, 2016 року випуску; прилад плавного запуску Siemens Sirius;піч з вмонтованим вентилятором Ergene Makina;4 50 кубів готової продукції з дерева (пиломатеріалів); 13 овець та 4 кози; правоустановчі документи ТОВ «ЧНР» (ЄРДПОУ 36976725) у тому числі печатка та факсиміле з відтиском підпису директора ОСОБА_17 , документів фінансової звітності.

Окрім того, ОСОБА_14 з метою надання видимості законних підстав для заволодіння устаткуванням та іншим майном ТОВ «ЧНР» було виготовлено договори купівлі продажу від 13.07.2021 (перший день створення ТОВ «ВОВ ВУД» та останній день перебування ОСОБА_17 в україні).

У ході аналізу зазначених договорів встановлено:

- відповідно до статуту ТОВ «ЧНР» затвердженого 05.01.2016, учасниками товариства є громадяни Турецької Республіки ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 99 % та ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 1 %. Відповідно до розділу 10 статуту ТОВ «ЧНР» вищим органом товариства є Загальні збори Учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Відповідно до п. 10.2 статуту для надання попередньої згоди на укладання договорів та інших правочинів на суму, що перевищує 50000 грн необхідне проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЧНР». Відповідно до вказаного будь яке майно ТОВ «ЧНР», що перевищує вартість в 50000 гривень не можливо було продати без рішення загальних зборів учасників підприємства, яке не могло відбутись через відсутність ОСОБА_13 в Україні;

- договори купівлі продажу обладнання та устаткування від 13.07.2020 не містять відомостей стосовно предмету закупівлі та ціни, а лише мають посилання, що вказані відомості зазначені в специфікаціях. При цьому в специфікаціях міститься не підпис ОСОБА_17 , а лише відтиск факсиміле;

- в договорах та специфікаціях від 13.07.2020 зазначено реквізити банківського рахунку ТОВ «ВОВ ВУД» - НОМЕР_1 . У ході тимчасового доступу до банківської справи ТОВ «ВОВ ВУД», було встановлено, що вказаний банківський рахунок було відкрито ОСОБА_14 лише 20.07.2020 року, що свідчить про створення договорів та специфікацій значно пізніше ніж вони датовані, а отже в час коли ОСОБА_5 був відсутній в Україні та не міг їх підписувати.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 , разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 намагались реалізувати майно ТОВ «ЧНР» третім особам, яким попередньо протиправно заволоділи, перелік якого вказано вище, та яке на даний час зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388).

18.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388), у ході якого було виявлено та вилучено:

Деревообробний станок (кутовий) з встановленою равликовою витяжкою на яких відсутнє маркування;

Витяжка непофарбована, вкрита іржею без маркування;

Компресор, оранжевого кольору, з маркуванням: «553987, 2016»;

Равликова витяжка, синього кольору з маркуванням: «DIKKAT YAGLAMA TALIMATIDIR» з двигуном марки «GАМАК»;

Електродвигун, синього кольору з маркуванням ТМ МОТОР, потужністю 22 кВт;

3 електродвигуни без маркування, не пофарбовані, потужністю 22 кВт кожен;

Електродвигун з маркуванням: «VOLT elektrik» YV042296201509;

Електродвигун в зборі з редуктором з маркуванням: «02DEMIR», потужністю 1,4 кВт;

Редуктор, червоного кольору, без маркування;

Електродвигун сірого кольору «GАМАК», без маркування;

Електродвигун, не пофарбований, без маркування;

Електродвигун «VOLT» з серійним номером 14324200429, потужністю 0,75 кВт;

2 електродвигуни «VOLT» в зборі з редукторами серійний №005364201603 та №005364201603, потужністю по 1,4 кВт;

Електродвигун без маркування серійний №0421330;

Редуктор марки «Siti» №F.24;

Електродвигун сірого кольору з серійним №1705DWPP020243, потужністю 1,5 кВт;

Електродвигун «VOLT» потужністю 0,75 кВт, з серійним №YV222412201552 з електромагнетиком;

Електродвигун «GАМАК» зеленого кольору, потужністю 0,75 кВт з серійним номером №2178610;

Електродвигун, потужністю 0,75 кВт, в зборі з редуктором, синього кольору, №1010464;

Електродвигун №100902530;

Електродвигун марки «VOLT» з редуктором синього кольору, серійний №17-05-104047;

Редуктор без маркування, не пофарбований;

Електродвигун 1,5 кВт, серійний №061001;

Електродвигун 0,55 кВт, серійний №88724;

Електродвигун 1,5 кВт, серійний номер №8803ВК;

Електродвигун потужністю 1,5 кВт, серійний №40756;

Електродвигун з написом жовтого кольору: «М-48», без маркування;

Електродвигун, потужністю 1 кВт, серійний №62047;

Електродвигун, потужністю 1,5 кВт, серійний №3750;

Гідравлічні насоси з маркуванням: «JELPC ІSО9001» (5 деталей);

Деталь «JELPES» №SDA63Х50-S;

Блок управління з маркуванням: «SV300IS5-41(380V)»;

Пластикова коробка блоку управління з маркуванням: «TONGUN PLUS»;

Блок управління з маркуванням: «EAE ELECTRONIK A.S.»;

Блок управління сірого кольору без маркування;

Блок управління з пошкодженою деформованою металевою коробкою;

Пульт управління з написом: «DELTA»;

Пульт управління з маркуванням: «MULTIMETER EPM-04»;

Блок управління, без маркування, з деформованою металевою коробкою;

Перемикачі напруги:

3 штуки з маркуванням: «EK BA88-32»;

8 штук з маркуванням: «Schnieder»;

1 штука з маркуванням: «ЗАОГефест»;

2 металевих вали;

Металевий вал з різьбою;

2 металеві вентиляційні труби;

4 металеві вентиляційні шланги;

9 дисків для пили діаметром 50 см;

4 диски для пили діаметром 60 см;

4 резинові подушки чорного кольору;

100 кріплень валу з підшипниками зеленого кольору;

29 редукторних зірок із підшипниками;

3 редукторних зірки без підшипників;

Пластикова стрічка чорного та жовтого кольорів;

2 металеві деталі з маркуванням: «F206»;

2 металеві кріплення вала;

4 текстолітових підкладки жовтого кольору;

2 металеві планки синього кольору розмірами 1,2х0,12 м;

33 металевих підкладки на вали, не пофарбовані;

8 металевих кришок оранжевого кольору з маркуванням: «LEVEL»;

Електрозварювальний апарат з маркуванням «RBT ROBUSTECH MMA 200»;

Металеві ланцюги;

Відеореєстратор марки «HIKVISION», моделі: «DS-7216HUHI-K2», серійний №D77668810;

3 металеві вентиляційні труби;

Горизонтальний стрічкопильний верстат без будь-якого маркування, зеленого кольору (фарба обдерта);

Горизонтальний стрічкопильний верстат без будь-якого маркування, зелено-синьо-оранжевого кольорів;

Розрізані металеві частини блакитного кольору від деревообробного станка;

Металеві труби, не пофарбовані, від витяжки в кількості 5 штук.

18.06.2021 постановою слідчого вказані вилучені предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи дані, встановлені під час досудового розслідування, є достатні правові підстави вважати, що майно, про арешт якого вказано у клопотанні, є речовими доказами, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому арешт вказаного майна є доцільним з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор подала до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Керівник Приватного підприємства «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме:витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, витягом з ЄДР щодо ТОВ «ЧНР» та ТОВ «ВОВ ВУД»; копіями довіреностей; копією протоколу допиту потерпілого від 09.10.2020 та від 12.11.2020; копією статуту ТОВ «ЧНР»; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2020 та від 26.04.2021; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2021 та від 08.04.2021; протоколами НСРД ; копією митної декларації 000443; копією інвойса; копією рахунку-фактури 0027876; копією пакувального листа; копіями специфікацій до договору № 1/2020, № 2/2020, №3/2020, №4/2020 від 13.07.2020; копією видаткової накладної № 17 від 13.07.2020; копією анкети-заяви про приєднання до банківських послуг від 20.07.2020; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 17.06.2021; копією протоколу обшуку від 18.06.2021, під час якого вилучено речі, на які просить накласти арешт прокурор; копією постанови про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку речей; протоколом огляду речей і документів за участю потерпілого ОСОБА_10 та спеціаліста управління Держпраці від 25.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 25.06.2021.

Окрім того, згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.06.2021, останній пояснив, що оглянуті ним вилучені під час обшуку 18.06.2021 речі ззовні схожі на обладнання, що було у ТОВ «ЧНР», але зі слідами пошкодження, розукомплектування.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37, де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388) речі/предметимістять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01 жовтня 2020 року.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту навилучене в ході проведення обшуку 18.06.2021 майно.

Щодо вимоги прокурора визначити слідчим суддею місце зберігання речових доказів на території підприємства ТОВ «ЧНР» за адресою: Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі, вул. Свято Миколаївська, 278, то слідчий суддя зазначає, що вона жодним чином в клопотанні не обґрунтована та крім того, вилучене під час 18.06.2021 обшуку майно згідно розписки від 17.06.2021 вже прийнято на зберігання за адресою: м.Овруч, вул..Металістів, 8, територія ТОВ «КОЧ-ЛІС». Відтак вказана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотанняначальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.185, ст.198 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія», а саме на:

Деревообробний станок (кутовий) з встановленою равликовою витяжкою на яких відсутнє маркування;

Витяжка непофорбована, вкрита іржею без маркування;

Компресор, оранжевого кольору, з маркуванням: «553987, 2016»;

Равликова витяжка, синього кольору з маркуванням: «DIKKAT YAGLAMA TALIMATIDIR» з двигуном марки «GАМАК»;

Електродвигун, синього кольору з маркуванням ТМ МОТОР, потужністю 22 кВт;

3 електродвигуни без маркування, не пофарбовані, потужністю 22 кВт кожен;

Електродвигун з маркуванням: «VOLT elektrik» YV042296201509;

Електродвигун в зборі з редуктором з маркуванням: «02DEMIR», потужністю 1,4 кВт;

Редуктор, червоного кольору, без маркування;

Електродвигун сірого кольору «GАМАК», без маркування;

Електродвигун, не пофарбований, без маркування;

Електродвигун «VOLT» з серійним номером 14324200429, потужністю 0,75 кВт;

2 електродвигуни «VOLT» в зборі з редукторами серійний №005364201603 та №005364201603, потужністю по 1,4 кВт;

Електродвигун без маркування серійний №0421330;

Редуктор марки «Siti» №F.24;

Електродвигун сірого кольору з серійним №1705DWPP020243, потужністю 1,5 кВт;

Електродвигун «VOLT» потужністю 0,75 кВт, з серійним №YV222412201552 з електромагнетиком;

Електродвигун «GАМАК» зеленого кольору, потужністю 0,75 кВт з серійним номером №2178610;

Електродвигун, потужністю 0,75 кВт, в зборі з редуктором, синього кольору, №1010464;

Електродвигун №100902530;

Електродвигун марки «VOLT» з редуктором синього кольору, серійний №17-05-104047;

Редуктор без маркування, не пофарбований;

Електродвигун 1,5 кВт, серійний №061001;

Електродвигун 0,55 кВт, серійний №88724;

Електродвигун 1,5 кВт, серійний номер №8803ВК;

Електродвигун потужністю 1,5 кВт, серійний №40756;

Електродвигун з написом жовтого кольору: «М-48», без маркування;

Електродвигун, потужністю 1 кВт, серійний №62047;

Електродвигун, потужністю 1,5 кВт, серійний №3750;

Гідравлічні насоси з маркуванням: «JELPC ІSО9001» (5 деталей);

Деталь «JELPES» №SDA63Х50-S;

Блок управління з маркуванням: «SV300IS5-41(380V)»;

Пластикова коробка блоку управління з маркуванням: «TONGUN PLUS»;

Блок управління з маркуванням: «EAE ELECTRONIK A.S.»;

Блок управління сірого кольору без маркування;

Блок управління з пошкодженою деформованою металевою коробкою;

Пульт управління з написом: «DELTA»;

Пульт управління з маркуванням: «MULTIMETER EPM-04»;

Блок управління, без маркування, з деформованою металевою коробкою;

Перемикачі напруги:

3 штуки з маркуванням: «EK BA88-32»;

8 штук з маркуванням: «Schnieder»;

1 штука з маркуванням: «ЗАОГефест»;

2 металевих вали;

Металевий вал з різьбою;

2 металеві вентиляційні труби;

4 металеві вентиляційні шланги;

9 дисків для пили діаметром 50 см;

4 диски для пили діаметром 60 см;

4 резинові подушки чорного кольору;

100 кріплень валу з підшипниками зеленого кольору;

29 редукторних зірок із підшипниками;

3 редукторних зірки без підшипників;

Пластикова стрічка чорного та жовтого кольорів;

2 металеві деталі з маркуванням: «F206»;

2 металеві кріплення вала;

4 текстолітових підкладки жовтого кольору;

2 металеві планки синього кольору розмірами 1,2х0,12 м;

33 металевих підкладки на вали, не пофарбовані;

8 металевих кришок оранжевого кольору з маркуванням: «LEVEL»;

Електрозварювальний апарат з маркуванням «RBT ROBUSTECH MMA 200»;

Металеві ланцюги;

Відеореєстратор марки «HIKVISION», моделі: «DS-7216HUHI-K2», серійний №D77668810;

3 металеві вентиляційні труби;

Горизонтальний стрічкопильний верстат без будь-якого маркування, зеленого кольору (фарба обдерта);

Горизонтальний стрічкопильний верстат без будь-якого маркування, зелено-синьо-оранжевого кольорів;

Розрізані металеві частини блакитного кольору від деревообробного станка;

Металеві труби, не пофарбовані, від витяжки в кількості 5 штук.

У решті вимог в частині зберігання майна - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1