Ухвала

від 17.06.2021 по справі 2-3950/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3950/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Кредит-Капітал , діючи через свого представника Злобіну В.І., звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила замінити стягувача ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТОВ ФК Кредит-Капітал у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2011 року в справі № 2-3950/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № BL715-K/1 від 26 листопада 2007 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14 березня 2017 року Товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № BL715-K/1 від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася. В заяві вказала, що просить суд проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2011року в справі № 2-3950/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість в сумі 61 751 грн. 42 коп. та судові витрати по справі, а саме: 617 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На виконання вказаного рішення 01 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

В провадженні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3950/11 від 01.11.2011 року.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29 вересня 2020 року, виконавчий лист № 2-3950/11 повернуто стягувачу, в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

14 березня 2017 року між ТОВ ФК Кредит-Капітал та ПАТ Універсал Банк укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до умов якого Товариство набуло право вимоги за договором кредиту № BL715-K/1 від 26 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 , 261 , 353 , 354 , 442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2011 року у справі № 2-3950/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 61 751 грн. 42 коп. та судові витрати по справі, а саме: 617 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.