Ухвала

від 29.06.2021 по справі 761/16019/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16019/21

Провадження № 1-кс/761/13446/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (справа №761/16019/21),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №12021100100001025, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було виділено з матеріалів кримінального провадження №12018100100007835.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , на досудовому розслідуванні, в рамках кримінального провадження №12018100100007835 здійснювався розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, справа №761/27405/19.

З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою зайнятістю.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12021100100001025, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей75,76КПК України,передбачено вичерпнийперелік обставин,що виключаютьучасть суддів кримінальномупровадженні,та обставинза якихсуддя немає правабрати участьу кримінальномупровадженні середяких:якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12018100100007835.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12021100100001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (справа №761/16019/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя