Ухвала

від 05.07.2021 по справі 583/2194/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2194/21

2-о/583/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту,

УСТАНОВИВ :

15.06.2021 відкрито провадження у даній справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, площею 1,3946 га та 0,4359 га, кадастрові номери: 592038200:01:001:3120, 5920389200:01:001:3196. В липні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал (дублікат) заповіту, як такого, який зареєстрований згідно норм діючого законодавства. Так нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини через те, що у спадковому реєестрі зареєстровано такий заповіт: номер у спадковому реєстрі 43987925, номер в реєстрі нотаріальних дій 23, місце вчинення - Сумська область, Чернеччинська сільська рада Охтрського району, дата посвідчення - 23.02.2004, місце зберігання - АДРЕСА_1 , заповідач - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомо. Але фактично її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 заповіт у виконкомі Чернеччинської сільської ради не посвідчувала. Внесений у реєстр заповіт за номером у спадковому реєстрі 43987925, був посвідчений іншою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 . При посвідченні заповіту цієї ОСОБА_3 в самому заповіті не було вказано дати її народження і при внесенні заповіту в реєстр виникла помилка, замість її дати народження була внесена дата народження її матері. Тому просить встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 23.02.2004 секретарем Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від імені ОСОБА_3 і зареєстрований у Спадковому реєстрі за №73987925, номер в реєстрі нотаріальних дій - 23, не належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці пояснила, що при внесені заповіту до реєстру було допущено помилку, яка на даний час не можебути виправлена, що і стало підставою для звернення з заявою.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявниці, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявницею вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко