Ухвала

від 14.06.2021 по справі 766/10006/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10006/21

н/п 1-кс/766/5825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

14 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190000001137 від 16.12.2019 року, на 12 місяців, тобто до 16 червня 2022 року включно.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням в Херсонській області Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190000001137 від 16.12.2019 за ознаками злочинів передбачених ст.227, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє транснаціональна злочинна організована група, яка через підконтрольні суб`єкти підприємницької діяльності здійснює закупівлю на території США генно модифікованого насіння соєвих бобів сої та отримують на них документів про те, що вони не є генно модифіковані, та постачають їх до України.

У подальшому, всупереч вимогам Закону України «Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використані генетично модифікованих організмів», маючи обізнаність про заборону на промислове виробництво насіння до їх державно реєстрації, на землях агрохолдингу вказане насіння бобів сої вирощується на підконтрольних братам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підприємствах, а саме на землях агрохолдингу ТОВ «Фрідом Фарм Інтернешнл» ЄДРПОУ 19368062 ( Херсонська область ), ТОВ «Фрідом Фарм «Терра» та ТОВ «Імені Гагаріна», отримуючи таким чином велику урожайність та сировину, яку потім використовують та переробляють на підприємствах аргрохолдингу.

10.09.2020 Офісом Генерального прокурора України визначено підслідність у вказаному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-допитана в якості свідка директор ТОВ «Фрідом Фарм «Бекон» ОСОБА_7 , яка показала що вони дійсно придбали із США декілька разів насіння бобів сої, без ГМО згідно відповідних сертифікатів. Із якої в подальшому було вироблено макуху, яку вони використали як корм для тварин, яких розводять, а саме свиней. На теперішній час придбаної партії насіння бобів сої у них на складах не збереглось. Насіння сої бобів проходили відповідні перевірки на митницях та мали відповідні сертифікати якості, які є в наявності у підприємства.

-допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» ОСОБА_8 , дав аналогічні покази.

-на підставі ст.93 КПК України вилучено із ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» супровідні документи щодо придбання соєвих бобів фірмою ТОВ «Фрідом Фарм Бекон», 2018-2019 роках та подальшого використання виробленого корму із соєвих бобів;

-долучено митну документацію, отриману оперативним шляхом.

Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16 червня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-відповідно до вимог КПК України шляхом тимчасового доступу отримати митну документацію щодо оформлення вантажу - 80 т. насіння бобів сої за замовленням ТОВ «Фрідом Фарм Інтернешнл», проаналізувати вказану документацію;

- відповідно до вимог КПК України шляхом тимчасового доступу отримати документацію щодо укладання договорів на закупівлю, поставку та подальшу реалізації бобів сої у кількості 80 т., надати їй оцінку;

-встановити коло осіб, можливо причетних до скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364-1 КК України.

-з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

-призначити та провести необхідні експертизи;

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру та вручити підозрюваним;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Виходячи з наведеного, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у межах строку досудового розслідування, без його продовження, не є можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні неможливо пред`явити особі підозру у строк визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (вісімнадцять місяців, які спливають 16.06.2021 року), є необхідність продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцятимісячний строк (тобто, до 16.06.2022 року).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочин за ч.1 ст.366 КК України, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні, відповідно до ч.4 ст.12КК України є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування завершується 16.06.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування ведеться неефективно. За півтора року досудового розслідування допитана в якості свідка директор ТОВ «Фрідом Фарм «Бекон» ОСОБА_7 , яка показала що вони дійсно придбали із США декілька разів насіння бобів сої, без ГМО згідно відповідних сертифікатів. Із якої в подальшому було вироблено макуху, яку вони використали як корм для тварин, яких розводять, а саме свиней. На теперішній час придбаної партії насіння бобів сої у них на складах не збереглось. Насіння сої бобів проходили відповідні перевірки на митницях та мали відповідні сертифікати якості, які є в наявності у підприємства; допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» ОСОБА_8 , дав аналогічні покази; на підставі ст.93 КПК України вилучено із ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» супровідні документи щодо придбання соєвих бобів фірмою ТОВ «Фрідом Фарм Бекон», 2018-2019 роках та подальшого використання виробленого корму із соєвих бобів; долучено митну документацію, отриману оперативним шляхом.

Слідчий зазначає про необхідність у проведенні таких додаткових слідчих та процесуальних дій, як: відповідно до вимог КПК України шляхом тимчасового доступу отримати митну документацію щодо оформлення вантажу - 80 т. насіння бобів сої за замовленням ТОВ «Фрідом Фарм Інтернешнл», проаналізувати вказану документацію; відповідно до вимог КПК України шляхом тимчасового доступу отримати документацію щодо укладання договорів на закупівлю, поставку та подальшу реалізації бобів сої у кількості 80 т., надати їй оцінку; встановити коло осіб, можливо причетних до скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України; з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення; призначити та провести необхідні експертизи; надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру та вручити підозрюваним; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України. Слідчий суддя звертає увагу слідчого та процесуального керівника на те, що досудове розслідування повинно бути ефективним.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ст.227, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, серед яких є тяжкий, згідно вимог ст.294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, оскільки необґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування аж на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000001137 від 16.12.2019 року, на шість місяців, тобто до 16 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1