Рішення

від 22.06.2021 по справі 756/14411/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.06.2021 Справа № 756/14411/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/14411/20

Провадження №2-о/756/65/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Любов Степанівна, Плосківська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. відкрито спадкову справу №9/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Вказав, що у встановленому законом порядку заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не може визначити родинні стосунки ОСОБА_1 як сина померлої ОСОБА_3 через розбіжність у прізвищах, оскільки у прізвищі матері між літерами р та к відсутня літера м`який знак .

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права, отримати спадщину, та довести ступінь родинного зв`язку із матір`ю у позасудовому порядку, просить встановити факт родинних відносин з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у вказаній справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2021 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, встановила розбіжність між прізвищем заявника та померлої ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Плосківської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стещино Поліського р-ну Київської обл. у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.1973 Стещинською сільською радою Поліського р-ну Київської обл. (а.с. 8).

14.06.1988 ОСОБА_1 , 1973 року народження видано свідоцтво про неповну середню освіту (а.с. 11).

У відповідності до Атестату про середню освіту, виданого 16.06.1990 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стещино Поліського р-ну Київської обл., у 1990 році закінчив повний курс Плосківської середньої школи с. Плоске Броварського р-ну Київської обл. (а.с. 15).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.2004 Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем с. Стещино Поліського р-ну Київської обл. (а.с. 6-7).

Таким чином, дата і місце народження ОСОБА_1 , зазначені у свідоцтві про народження, та дата і місце народження ОСОБА_1 , зазначені у свідоцтві про неповну середню освіту, в атестаті про середню освіту, а також у паспорті, співпадають.

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 , виданому Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Більчиковичі Костюковського р-ну Могильовської обл., Республіка Білорусь, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Погреби Броварського р-ну Київської обл., про що зроблено актовий запис №561 (а.с. 10).

У заповіті, складеному 11.09.2003, посвідченому секретарем Плосківської свльської ради Зіневич О.П., ОСОБА_3 , 1941 року народження, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , а майно, що знаходиться в будинку, заповіла своїй дочці - ОСОБА_2 . Грошові вклади заповіла своїм дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - у рівних частинах.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 зверталися в установленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. у листі від 27.07.2020 за №32/02-14/9/2020 вказала, що спадкоємець ОСОБА_1 надав нотаріусу свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де у графі прізвище дитини зазначено: ОСОБА_1 , прізвище батьків зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 ; а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де у графі прізвище зазначено ОСОБА_1 . У зв`язку із викладеним нотаріус не може визначити родинні стосунки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Любов Степанівна, Плосківська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стещино Поліського р-ну Київської обл., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Більчиковичі Костюковського р-ну Могильовської обл., Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба