Рішення

від 23.06.2021 по справі 185/3693/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3693/21

Провадження № 2/185/2296/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Куценко Вячеслав Анатолійовича, до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в якій просив визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини двох земельних ділянок розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий №1223584500:01:002:0781 та кадастровий № 1223584500:01:002:0787, для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, автомобіль "Ніссан Прем`єра" 1993 року випуску, державний номерний знак " НОМЕР_1 ". Позивачі звернулись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що про ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_4 . /а.с.9,10/

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини двох земельних ділянок розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий №1223584500:01:002:0781 та кадастровий № 1223584500:01:002:0787, для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, автомобіль "Ніссан Прем`єра" 1993 року випуску, державний номерний знак " НОМЕР_1 ",.

11 червня 2020 року у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №465/2020 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину позивачі не отримали.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Куценко Вячеслав Анатолійовича, до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1\8 частину земельної ділянки розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий № 1223584500:01:002:0781, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 , відомості стосовно якого зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час ухвалення судового рішення.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1\8 частину земельної ділянки розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий № 1223584500:01:002:0387, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 , відомості стосовно якого зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час ухвалення судового рішення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1\8 частину земельної ділянки розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий № 1223584500:01:002:0781, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 , відомості стосовно якого зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час ухвалення судового рішення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1\8 частину земельної ділянки розміром 3,84440 га, вид угідь:рілля-384440 га, кадастровий № 1223584500:01:002:0387, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 , відомості стосовно якого зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час ухвалення судового рішення.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1\2 частину автомобіля "Ніссан Прем`єра" 1993 року випуску, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на1\2 частину автомобіля "Ніссан Прем`єра" 1993 року випуску, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_4 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя І.С. Шаповалова