Вирок

від 05.07.2021 по справі 398/351/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/351/21

провадження №: 1-кп/398/215/21

ВИРОК

Іменем України

"05" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінального провадження №12021120070000007 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, місто Олександрія, селище міського типу Пантаївка, українець, громадянин України,зповною загальною середньою освітою,одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

учасники справи:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував біля «Аптеки №23а», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок 53. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , який розуміючи що у вищевказаній аптеці можуть знаходитись грошові кошти, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення грошових коштів з аптеки. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_4 забіг до приміщення «Аптеки №23а», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де не приховуючи свого наміру, відкрито для робітниць аптеки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розбивши вітрину, перескочив прилавок, підійшов до їх робочого місця, де в шухляді виявив грошові кошти в сумі 6400 грн., які відкрито викрав та ігноруючи зауваження ОСОБА_9 втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ПП «Здоров`я» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05 січня 2021 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Соколівський м`ясокомбінат №1», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок 72. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , який розуміючи що у вищевказаному магазині можуть знаходитись грошові кошти, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення грошових коштів з магазину. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_4 забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де не приховуючи свого наміру, відкрито для робітниці магазину ОСОБА_10 , перескочивши морозильну камеру, підійшов до її робочого місця та без застосування насильства почав обшукувати приміщення вказаного магазину, де в шухляді виявив грошові кошти в сумі 2800 грн., які відкрито, повторно викрав та ігноруючи зауваження ОСОБА_10 втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 03січня 2021року близько14год.00хв. вінзабіг доприміщення «Аптеки№23а»,де відкритодля робітницьаптеки,перескочив прилавок,підійшов доїх робочогомісця таз шухлядивикрав грошові всумі 6400грн.,ігноруючи зауваження втікз місцявчинення злочину,розпорядившись викраденимна власнийрозсуд.Також 05січня 2021року близько18год.40хв.він забігдо приміщеннямагазину «Соколівськийм`ясокомбінат №1»,де відкритодля робітницімагазину ,перескочивши морозильнукамеру,підійшов доїї робочогомісця ,де вшухляді виявивгрошові коштив сумі2800грн.,які відкрито,викрав таігноруючи зауваженнявтік змісця вчиненнязлочину. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_11 та представник ПП «Здоров`я» ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились. Надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Вказали, що цивільний позов до обвинуваченого заявляти не будуть, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовані збитки. Питання щодо міри покарання залишають на розсуд суду (а.с. 26, 27).

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами :

-Протоколом прийняття заяви від 03.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.01.2021 року близько 14.00 години перебуваючи в аптеці АДРЕСА_4 , розбивши вітрину відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6400 грн ( а.с. 49);

-Протоколом огляду приміщення «Аптеки №23а», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 53 від 03.01.2021 року із фототаблицями, відповідно до якого під час огляду приміщення було виявлено сліди пошкодження вітрини (а.с.51-59);

-звітом №1470 від 03.01.2021 року в якому міститься інформація стосовно залишку коштів ПП «Здоров`я» аптеки № 23а, який становив 6670 грн 50 коп (а.с. 64);

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як особу котра 03.01.2021 року з каси аптеки відкрито викрала грошові кошти (а.с. 97-99);

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021 року відповідно якому остання показала, що 03 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. вона перебувала на робочому місці в Аптеці №23а, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок 53. До приміщення аптеки забіг хлопець, який у її присутності та у присутності ОСОБА_8 розбивши вітрину, перескочив прилавок, підійшов до їх робочого місця, де в шухляді виявив грошові кошти в сумі 6400 грн., які викрав та ігноруючи її зауваження втік з місця вчинення злочину (а.с. 100-103);

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу котра 03.01.2021 року з каси аптеки відкрито викрала грошові кошти (а.с.107-109);

-Протоколом прийняття заяви від 05.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, віком приблизно 30 років, який 05.01.2021 року близько 18.40 години перебуваючи у приміщенні магазину «Соколівський м`ясокомбінат № 1», що розташований у АДРЕСА_3 , відкрито заволодів грошовими коштами у сумі приблизно 3000 грн (а.с. 112);

-Протоколом огляду приміщення магазину «Соколівський м`ясокомбінат №1», який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 від 05.01.2021року,відповідно доякого булооглянуто приміщеннявказаного магазину(а.с.114);

-Корінцем до касового залишку від 05.01.2021 року в якому міститься інформація про залишок коштів в сумі 3000 грн та копією зошиту в якому ведеться облік прибутку магазину «Соколівський м`ясокомбінат №1» (а.с. 123-124);

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.01.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , як особу котра 05.01.2021 року з каси магазину відкрито викрала грошові кошти (а.с. 127-129);

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 13.01.2021 року відповідно якому остання показала, що 05 січня 2021 року близько 06 год. 30 хв. коли вона перебувала на робочому місці в магазині «Соколівський м`ясокомбінат №1», та підводила підсумок робочого дня, до приміщення магазину забіг хлопець, який у її присутності почав обшукувати приміщення магазину, де в шухляді виявив грошові кошти та забравши їх втік (а.с. 134-137);

-Протоколом огляду предметів від 06.01.2021 року, відповідно до якого було оглянуто 2 ломіновані цінники із логотипом «М`сокомбінат Соколівський», які було вилучено у ОСОБА_4 від час його огляду в порядку ст. 208 КПК України після затримання (а.с. 147);

-Протоколом огляду предметів від 06.01.2021 року, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти на загальну суму 1356 грн, які було вилучено у ОСОБА_4 від час його огляду в порядку ст. 208 КПК України після затримання (а.с. 147).

Наведені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття у даній справі процесуального рішення і приймає в основу обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України суд враховує його осібу, обставини вчинення ним злочинів, а також те, що злочин передбачений ч.1 ст. 186 КК України віднесено законом до нетяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, у лікаряпсихіатра талікаря наркологана облікуне перебуває, одружений,має наутриманні двохмалолітніх дітей,за місцемпроживання таза місцемпопереднього працевлаштуванняхарактеризується позитивно. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки (а.с. 41-42).

Обставинами, які пом`якшують покарання , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненному , активне сприяння у розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням досудової доповіді, думки прокурора та потерпілих , беручи до уваги обставини, викладені вище, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливі при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 був затриманий з 05.01.2021 року по 06.01.2021 року, суд вважає за необхідне у строк відбування покарання обвинуваченого, у разі скасування іспитового строку, зарахувати цей строк.

Питання по речовим доказам у справі суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання :

-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.70КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2021 року та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаранняз іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно дост. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі скасування іспитового строку ОСОБА_4 зарахувавши в строк відбування покарання строк його затримання з 05.01.2021 року по 06.01.2021 року включно із розрахунку день за день.

Речові докази:

- звіт №1470 від 03.01.2021 року, копії документів ПП «Здоров`я» на 29 арк, серед яких міститься ряд установчих докуметів (свідоцтво, витяг, ліцензія, договір аренди), корінець, який має бути додано до касового залишку в кінці зміни робітника від 05.01.2021 року , копію зошиту, в якому ведеться облік прибутку магазину «Соколівський м`яскомбінат №1», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

- два ламінованих цінники, у верхній частині яких мається логотип « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надпис «Для малечі та дорослих ковбаси завжди тут досить!», «Ціна», які та грошові кошти в загальній сумі 1356 грн, які повернуто потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1